dziegiec wrote:

> Przykład - widzę tu trend i jego przełamanie, ale dlaczego miałoby mi
> to przeszkadzać w zobaczeniu RGRa?
> http://www.stopazwrotu.pl/uploadFCK/Image/zagadka1.p
ng
>
Tu jest ok - lewe ramie jest kolejnym maksimum wyższym niż poprzednie, głowa
jest kolejnym maksimum wyższym niż poprzednie. Potem następuje przełamanie
trendu wzrostowego poprzez wyrysowanie kolejnego minimum na poziomie
zbliżonym do poprzedniego. W tym momencie pojawia się pytanie - jaki będzie
dalszy trend? Bo wcale nie musi być spadkowy. I tutaj jest pole do szukania
formacji - jeśli kolejne maksimum będzie niższe niż poprzednie, to mamy
klasyczne RGR. Sprzedajemy na przebiciu szyi z bliskim stopem (choć są i
tacy co sprzedadzą na ramieniu).

Ale możliwe też będzie, że kolejne maksimum wyrysuje się na poziomie
poprzedniego - wtedy możemy liczyć na podwójny szczyt. Jeszcze wyższe
maksimum może zapoczątkować formację trójkąta. Każda z nich ma jakieś tam
prawdopodobieństwo kontynuacji. I tyle.

Ale wydaje mi się, że podstawą do w ogóle szukania jakiejkolwiek formacji
jest fakt przełamania trendu, jako pierwszy sygnał możliwości jego
odwrócenia. Wracając do przykładu z początku wątku teraz po przełamaniu
tendencji wzrostowej spodziewałbym się spadku do poziomu rzędu poprzedniego
minimum (luty) i po nim rysowałbym dopiero prawe ramię (za lewe przyjmując
styczeń). Jeśli ono rzeczywiście się wyrysuje, to wtedy przebicie minimów z
lutego będzie sygnałem sprzedaży w oparciu o RGR.