S <a...@w...pl> writes:

> Jest jeszcze jeden aspekt. Płacąc zbliżeniowo (z pinem czy bez) nie
> wypuszczam karty z rąk. Odpada ryzyko skimmingu, podejrzenia numeru
> karty itd.

Z tym to bym uważał. W przypadku prawidłowo działającej i
skonfigurowanej karty jej skopiowanie jest teoretycznie niemożliwe,
a w praktyce jest mocno utrudnione.
Oczywiście pomijam ryzyko skopiowania paska i numeru karty, bo kto
normalny akceptuje transakcje magnetyczne, zwłaszcza jeśli w bazie kart
jest informacja o tym, że są to karty chipowe. Podobnie transakcje
zdalne to ryzyko sprzedawcy, który powinien mieć inne metody
zabezpieczenia swoich interesów niż tylko sam numer i jakieś 3-cyfrowe
kody (i często ma).

Natomiast nawet tylko teoretycznie karty zbliżeniowe są (względnie)
niebezpieczne, w szczególności nie da się tak skonfigurować karty, by
zabezpieczyć się całkiem przed możliwością fraudu. Można jedynie
ograniczać straty.

> E tam. Fakt - podoba mi się szybkość offline. I to jest główny plus
> dla mnie.

Autoryzacja offline działa dokładnie tak samo przy transakcjach
zbliżeniowych oraz procesorowych. Kwestia ustawień.

> Ale fakt, iż karta nie przechodzi z rąk do rąk też jest
> istotny.

Karta nie musi przechodzić "z rąk do rąk" dokładnie tak samo przy
transakcjach zbliżeniowych oraz procesorowych. I często dokładnie tak
jest.

Diabeł oczywiście tkwi w szczegółach, które - z powodów technicznych lub
pozatechnicznych - mogą być i często są zrobione niekorzystnie.
--
Krzysztof Hałasa