za 50lat,jak Europa bedzie dalej taka głupia nie będziesz miał
problemów.Wszyscy wrócimy do rubla.
pozdrawiam
h-h
Użytkownik "Endriu" <nmp3(wytnij to)@interia.pl> napisał w wiadomości
news:gnhmuo$s29$1@news.interia.pl...
> TROSKLIWY NYT
> http://www.blog.gwiazdowski.pl/index.php?subcontent=
1&id=586
>
> "[...] Wzruszyła mnie troska z jaką New York Times podszedł dziś do
> problemu deprecjacji polskiej waluty stwierdzając, że w Europie Środkowej
> powstaje nowa linia podziału, która tym razem ma charakter gospodarczy, a
> nie polityczny: dzieli państwa na te, które mają już euro i na te, które
> go jeszcze nie mają. Zdaniem NYT reperkusje tego nowego podziału "już są
> bolesne, a potencjalnie mogą być katastrofalne". Oczywiście dla tych
> państw, które euro jeszcze nie mają bo "rozpaczliwie potrzebuje pomocy,
> gdyż ich firmy i gospodarki są miotane wahaniami i spadkami kursów własnej
> waluty".
> NYT chwali Europejski Bank Centralny, który, podobnie jak amerykański FED,
> pompuje do "systemu finansowego" pieniądze, udzielając kredytów
> "zabezpieczonych poręczeniem" (cokolwiek to znaczy). "Posiadanie obligacji
> rządowych w innych walutach niż euro straciło w związku z tym swą
> atrakcyjność dla instytucji finansowych strefy euro, przyczyniając się do
> ich wyprzedaży - powiedział dziennikarzom NYT Zsolt Darvas z ośrodka
> badawczego Breughel w Brukseli.
> Zdaniem NYT, kryzys docierał do Europy Środkowej powoli, gdyż operujące
> tam banki miały niewiele złych aktywów, ale bankructwo Lehman Brothers
> pociągnęło za sobą falę kryzysową również w tej części Europy.
> Jest to taka sama prawda jak kolejne zdanie, że "Polska straciła okazję
> szybkiego przygotowania się do przyjęcia euro zaraz po przystąpieniu do
> UE, gdyż ówczesny "nacjonalistyczno-konserwatywny" rząd, kierowany przez
> Lecha (sic!!!) Kaczyńskiego, był bardzo sceptyczny wobec euro".
> Zdaje się, że niektórzy dziennikarze NYT mają takie samo pojęcie o
> gospodarce, jak o polskiej polityce.
> Po pierwsze, po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej jeszcze przez 17
> miesięcy rządził rząd "internacjonalistyczno-socjalistyczny" kierowany
> przez "Aleksandra Millera", czyli nie wiele krócej, niż kolejny
> "nacjonalistyczno-konserwatywny" rząd "Lecha Kaczyńskiego", który z kolei
> rządził nie wiele dłużej niż obecny "liberalno-ludowy" rząd "Waldemara
> Tuska".
> Po drugie, banki mające siedzibę w Polsce wcale nie są w złej sytuacji z
> powodu bankructwa Lehman Brothers - problemy mogą mieć dlatego, że polskim
> przedsiębiorcom "wciskały" (jako pośrednicy) opcje walutowe oferowane
> przez nadal działające banki amerykańskie, których właścicielami stali się
> w tak zwanym "międzyczasie" amerykańscy podatnicy.
> Po trzecie, jak już wprowadzimy sobie euro, to nadal będziemy mieć problem
> z jego kursem wobec amerykańskiego dolara, nie mówiąc już o walutach
> chińskiej i hinduskiej - bez względu na to, jak się one nazywają. Bo z
> powodu bankructwa Lehman Brothers to akurat banki ze strefy euro mają
> większe problemy niż banki ze strefy złotego.
> Im więcej takich publikacji, tym bardziej narzuca się podobieństwo z
> rokiem 1992 gdy Soros przed atakiem na brytyjskiego funta sponsorował
> podobne publikacje o gospodarce brytyjskiej.[...]".
>
>
> --
> Pozdrawiam
> Endriu
>