Re: Hakerzy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
ermany.com!postnews.google.com!f16g2000cwb.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Mario" <k...@p...fm>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Hakerzy
Date: 21 Nov 2006 03:36:55 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 11
Message-ID: <1...@f...googlegroups.com>
References: <1...@h...googlegroups.com>
<5...@n...onet.pl>
<ejuo5q$pp$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 87.205.84.117
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1164109021 8479 127.0.0.1 (21 Nov 2006 11:37:01 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Nov 2006 11:37:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ejuo5q$pp$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: f16g2000cwb.googlegroups.com; posting-host=87.205.84.117;
posting-account=lA0SYg0AAAApWKZ4oCS9WmOkNT3YNuEO
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:400875
[ ukryj nagłówki ]
> To sie zgadza. Zamiescilem go raczej ze wzgledu na podejscie
> merytoryczne. Tekst jest mocno techniczny ale daje prawdziwy obraz luk w
> zabezpieczeniach. Zestawienie GW to taki "chwyt marketingowy" - mamy
> token i nic nie przejdzie, a to guzik prawda.

Wynika z tego, że ranking kont internetowych w GW to straszna
amatorszczyzna. Czy ktoś wie gdzie jest a/ wiarygodny i b/ aktualny
ranking na ten temat?

MARIO