Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE? › Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?

Data: 2024-09-23 00:04:22
Temat: Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
Od: _Master_ <...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
W dniu 22.09.2024 o 15:00, Robert Tomasik pisze:
> Bo Bank to nie jest racjonalnie działająca osoba. To osoba prawna. Jest
> prezes, który klienta pewnie od lat nie widział. Jest pracownik, który
> ma płacone za realizację procedur. I masa prawników, którzy żyją z
> rozwiązywania, a nei rozwiązania problemu.

Czyli rozumiesz że nie warto wydawać pieniędzy na ochronę takiej "osoby
prawnej" przed upadkiem?

Upadek firmy nie musi być ZŁEM co do zasady.

To może być OZDROWIEŃCZE dla rynku, systemu, społeczeństwa.

Następni pomyślą przy konstruowaniu umów. ;-)