eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiI po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej
    UGODY FRANKOWE?
    Date: Mon, 23 Sep 2024 12:12:11 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vcrets$2qv$78@news.chmurka.net>
    References: <vcov4t$5ou$6@news.chmurka.net> <vcp120$2qv$15@news.chmurka.net>
    <vcp3qd$bc6$1@news.chmurka.net> <vcp4d3$2r0$16@news.chmurka.net>
    <vcq496$1q7$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 23 Sep 2024 10:12:12 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="2911"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:mQ04nmTy2yK+BcKLQEuqylKFBvI=
    sha256:W7k8vUG+U7qClECzIArP8uDy4NGftqAZd87NvER4NGo=
    sha1:XWuRDmU9LTMa+Rv7xhyCKqXE90c=
    sha256:OdBGekGYzo5a2mUPwMfLDHMe1eJjAdKymSpmT4DALUc=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vcq496$1q7$2@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:671882
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 23.09.2024 o 00:04, _Master_ pisze:
    >> Bo Bank to nie jest racjonalnie działająca osoba. To osoba
    >> prawna. Jest prezes, który klienta pewnie od lat nie widział. Jest
    >> pracownik, który ma płacone za realizację procedur. I masa
    >> prawników, którzy żyją z rozwiązywania, a nei rozwiązania
    >> problemu.
    > Czyli rozumiesz że nie warto wydawać pieniędzy na ochronę takiej
    > "osoby prawnej" przed upadkiem? Upadek firmy nie musi być ZŁEM co do
    > zasady. To może być OZDROWIEŃCZE dla rynku, systemu, społeczeństwa.
    > Następni pomyślą przy konstruowaniu umów. ?

    Uważam, że należałoby zareagować, zanim upadłość bedzie jedynym
    rozwiązaniem. Tak byłoby najlepiej. Bo w gospodarcze cudów nie ma. Jeśli
    ktoś ma zarobić jakieś krocie, to ktoś je musi stracić. Bank, sam z
    siebie nw zasadzie nic nie produkuje. To nie fabryka, która ze złomu i
    staroci robi nową śliczną lokomotywę i gdzie można wykazać, ze ten złom
    ma oczywiście mniejszą wartość niż ta lokomotywa.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1