On 8 Mar, 12:40, Mithos <f...@a...pl> wrote:
> januszek napisał(a):
>
> > Czyli najprawdopodobniej system sprawdzil, ze juz wczesniej taki przelew
> > wykonywales w zwiazku z czym uznal, ze dodatkowa autoryzacja nie jest
> > konieczna - co jest akurat IMHO na plus dla systemu.
>
> Wielekrotnie robilem przelew do okreslonego odbiorcy tylko JEDEN raz w
> zyciu. Nie uwazam, wiec ze kolejna autoryzacja przelewu do takiego
> odbiorcy jest zbedna. Brak autoryzacji przy jakimkolwiek przelewie to
> skandal i sygnal do tego aby z takiego banku uciekac.
>

Oczywiscie.
Porzadne systemy (tutaj ironiczny uklao w strone mbanku) maja
mozliwosc ostawienia sobie opcjonalnego wyboru - czy dany odbiorca czy
tez przelew zdefiniowany wymaga dodatkowych weryfikacji, czy tez
wlasciciel konto chce, aby taka operacja "zaufana" wykonywala sie
szybko, latwo i przyjemnie jedynie poprzec wcisniecie przycisku
zatwierdzajacego.

Sensownym jest przykladowo BZWBK, ktory limituje to liczba bezplatnych
sms - daja pule 5 szt i sam wlasciciel konta , chcacy sensownei
wykorzystac ten limit segreguje swoje operacje na przyszlosc, czy dana
operacja warta jest zuzycia na zabezpieczenie w przyszlosci (przy
nowym odbiorcy ZAWSZE JEST POTRZEBNY SMS) hasla sms, czy jako zaufana
bedzie bezesemesowa.

Wg mnie przydzielenie z gory takiej puli bezplatnych sms jest
sensowniejsze niz niby bezplatne sms, ktore jednak sie nie pojawiaja.