On 2019-02-19, Dawid Rutkowski <d...@w...pl> wrote:

[...]

> Oczywiste jest też ryzyko odpowiedzialności całym majątkiem - i wątpię, czy ktoś
> na prawdziwej DG będzie chciał sobie dom na kredyt kupować - no chyba że nie ma
> innego wyboru niż kredyt, bo kasy nie ma, albo też nie ma nikogo, kogo "dozgonną
> miłość" może sobie zapewnić, rozdając cały majątek.

A czemuż to nie? Kredyt hipoteczny to najtańszy kredyt.
Ja mam i prawdziwą DG (freelancer/kontraktor w branży IT),
z minimalnymi kosztami (ot raz na jakiś czas laptop w leasing)
i mam mieszkanie na kredyt.

Nie wiem czy chciałbym (w przypadku posiadania takich zasobów wolnej
gotówki) całość przeznazyć na jedno mieszkanie. Wydawałoby mi się to raczej
bez sensu, wolałbym albo kupić kilka (kredytując się), albo przeznaczyć
część pieniędzy na inne inwestycje.

> A czy nie można połączyć zalet tych dwóch metod - czyli pracować, prowadząc
> DG - i tak płacić podatek i ZUS - wystawiając faktury dla swojej spółki,
> która ma "odpowiedzialność ograniczoną"?

A członkiem zarządu tejże spółki to jaki słup będzie? :)
Bo jak tenże sam, prowadzący DG, to specjalnie go to nie ratuje.
Przekazanie majątku na członków rodziny, to też nie zawsze ratuje
(istnieje instytucja skargi pauliańskiej).

Oczywiście istnieją osoby które w taki sposób konstruują biznesy,
że dochodzenie swoich roszczeń jest mocno utrudnione, ale z takimi
osobami po prostu nie warto robić interesów, bo prędzej czy później
źle się to dla Ciebie skończy. :)

> I jeszcze zarobić, bo właściwie ZUS może być zapłacony przez spółkę dla prezesa
> na 1/16 etatu za najniższą krajową - chyba że to już przejdzie, bo od DG zawsze
> trzeba zapłacić ZUS, nawet jak jesteś na etacie, to nie umowa o dzieło - hmmm,
> a może ZUS nie trzeba, a tylko DG-ową składkę zdrowotną?

Jak masz etat z kwotą >= min. wynagrodzenia, to w DG płacisz jedynie zdrowotne.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com