Użytkownik "Jasio" <e...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f8kv7p$ueb$1@node2.news.atman.pl...
> ING Nationale-Nederlanden Polska
> w swojej broszurze nazwanej:
> Ogólne Warunki Ubezpieczenia na Życie
> z Funduszem Kapitałowym
>
> w artykule nr 36
> punkt 1a
> podaje:
> "Ubezpieczyciel (ING) nie ponosi odpowiedzialności
> i nie wypłaci świadczenia, jeśli zdarzenie ubezpieczeniowe zostało
> spowodowane lub zaszło w następstwie:
> działań wojennych lub stanu wyjątkowego".
>
> Powiedzcie mi proszę, czy nie nasuwa się wam myśl, że w sytuacjach
> kryzysysu politycznego, jest to okazja dla Ubezpieczyciela, by podgrzewać
> atmosferę do otwartego konfliktu, dzięki któremu
> mogą wystąpić okoliczności korzystne ekonomicznie dla ubezpieczyciela?
>
> Uważam, że prawo konstytucyjne powinno wpływać na to, by firmy
> ubezpieczające miały również interes w zachowaniu pokoju, pod rygorem
> bankructwa w wyniku dopuszczenia do konfliktu zbrojnego.
> Walka o pokój jest interesem nas wszystkich, a tu
> wyraźnie widać, że są tacy, którzy już planują biznes na wojnie.
>
> Co na to nasi politycy? - Czy nie powinna to być klauzula niedozwolona we
> wszelkiego rodzaju umowach ubezpieczeniowych?
>
> Co Wy o tym sądzicie? Czy ING czasem nieuczciwie się asekuruje?
>
> J.
>
pewnie wszystkie TnŻ tak się zabezpieczają, a ty mylisz
pojęcia. Bo ubezpieczyciel nie wyplaci tobie odszkodowania
jezeli zejdziesz badz uszkodzisz sie (jezeli masz dodatkowo NWW do tej
umowy) w wyniku wojny, stanu wojennego. A jak dozyjesz emerytury to ci
wyplaca, nawet gdyby byla wojna.

pzdr
tomek