-
Reply-To: "oporek2" <o...@p...onet.pl>
From: "oporek2" <o...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <be4ubg$j7$1@korweta.task.gda.pl>
<s...@s...ctnet.pl> <3f068679$1@news.home.net.pl>
<be65db$qbd$1@news.onet.pl> <3f06aa40$2@news.home.net.pl>
<s...@s...ctnet.pl> <3...@n...home.net.pl>
<be6sc3$mmn$1@news2.ipartners.pl> <0...@b...poznan.pl>
<3f073ee2$1@news.home.net.pl> <be7h42$kvm$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Inteligo - 2 razy ten sam przelew mi zrobili!
Date: Mon, 7 Jul 2003 09:48:02 +0200
Lines: 63
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
NNTP-Posting-Host: 81.15.163.51
Message-ID: <3...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1057564093 81.15.163.51 (7 Jul 2003 09:48:13 +0200)
Organization: home.pl news server
X-Authenticated-User: elkom.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!ne
ws.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:249923
[ ukryj nagłówki ]W artykule be7h42$kvm$...@n...onet.pl,
niejaki(a): Wojciech Nawara z adresu <n...@o...pl> napisał(a):
> Użytkownik "oporek2" <o...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:3f073ee2$1@news.home.net.pl...
>
>> To akurat jest oczywiste gdyż Twój znajomy nie ma prawa ingerować w
>> konto należące do US .
>> Pieniążki spłyneły nie na konto rozrachunkowe Twojego znajomego ,
>> spłyneły na konto US w żaden sposób nie powiązane z Twoim znajomym .
>> Właścicielem konta jest US i tylko do niego bank mógł się zwrócić co
>> też uczynił .
>
> Może się mylę, ale moim zdaniem właścicielem i dysponentem rachunku
> ZUS jest ZUS, a nie klient - płatnik. To, że wpłaca na jakiśtam
> numer, to nie znaczy, że to jego rachunek i że ma prawo do wydawania
> dyspozycji z tym rachunkiem związanych. A tylko _skorelowany_ z danym
> płatnikiem.
>
> To ZUS ma z bankiem podpisaną umowę o prowadzenie tegoż rachunku - nie
> płatnik.
>
> Płatnik nie może sobie przyjść do banku i zadysponować kwotą
> znajdującą się na tymże rachunku - bo nie ma praw do tegoż.
Do banku nie . Do ZUSu tak o ile płatnik udowodni że ma nadpłatę w stosunku
do bieżących zobowiązań .
> Zapytanie o zwrot pieniędzy moim zdaniem trafi do ZUS a nie do
> klienta - płatnika.
Nawet gdy do ZUS ze strony banku to bez zgody klienta i płatnika w jednej
osobie nawet jeden grosik nie ma prawa ubyć .
> Może się mylę - nigdy nie płaciłem nic na ZUS - czy każdy ma
> indywidualny numer subkonta???
Numer nie ale konto gdzie zbiera się kapitał początkowy ubezpieczonego i z
którego prowadzona jest obsługa drugiego filaru a w przyszłości będzie
prowadzona wypłata świadczeń emerytalnych w wysokości zależnej między innymi
od wielkości tego kapitału ..
Czy identyfikacja konta poza systemem bankowym musi być na zasadach tego
ostatniego ? Po co płatnik podaje tyle numerków przy operacji przelewu .i
składaniu deklaracji ? Czemu miała służyć reforma systemu ubezpieczeń
emerytalnych ? Bez znalezienia _wszystkich_ prawdziwych wersji odpowiedzi na
te pytania nie zrozumiesz mechanizmu postępowania w tej sprawie .
Czy jest dla Ciebie do przyjęcia by ktokolwiek poza Tobą miał prawo wpływać
na wysokość Twojej emerytury ?
> Bo jeśli Tobie o to chodzi, to jak bank dwa razy przeleje mi kwotę za
> rachunek za telefon to też zapytany o zwrot będzie klient [w końcu to
> jego subkonto]. Jeśli to porównanie jest bez sensu to mnie
> uświadomnie o tym. ;-)
Zdecydowanie powinien być o ile jako nadawca jest klient ale ZUS to nie to
samo co IDEA i US .
> Dalej uważam, że bank nie miał podstaw do dokonania dwukrotnego
> obciążenia i tyle. I zobowiązany jest do skorygowania błędnego salda
> - nawet swoim regulaminem.
Nie miał prawa ale zrobił o ile jest to prawda i nie ma jednej uniwersalnej
drogi postępowania dla cofnięcia niezamierzonych przelewów ..
Następne wpisy z tego wątku
- 07.07.03 07:51 oporek2
- 07.07.03 08:05 oporek2
- 07.07.03 08:53 Bozena
- 05.07.03 16:30 Krzysztof Halasa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Velo częściowo ugiął się...
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- Jak to kupić?
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Zabawny epizod z Santander Consumerem
- Zapamiętana karta w aplikacji
- Velo -- zgłoszenie incydentu
- Velo -- kradzież czy bałagan?...
- Velo bank nie odpuszcza?...
- Velo jak zwykle bredzi...
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
- Nest -- polecenie
Najnowsze wątki
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 Jak to kupić?
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie