eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiInteligo i opłata za prowadzenie kontaRe: Inteligo i opłata za prowadzenie konta
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.bnet.pl!not-for-mail
    From: Tristan Alder <s...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Inteligo i opłata za prowadzenie konta
    Date: Thu, 02 Jun 2005 22:51:58 +0200
    Organization: ZBOWID: Związek Bojowiników o Warunek i Dziekankę.
    Lines: 57
    Message-ID: <d7nri0$keh$3@serwus.bnet.pl>
    References: <mp7ix618kchu$.qi9m1bbb7mus.dlg@40tude.net>
    <d7mo9s$62$1@nemesis.news.tpi.pl> <d7n8r8$cv1$1@serwus.bnet.pl>
    <X...@p...zuzel.org>
    <d7nk2l$36d$1@serwus.bnet.pl>
    <X...@p...zuzel.org>
    NNTP-Posting-Host: s3.zabrze.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: serwus.bnet.pl 1117745536 20945 213.227.67.131 (2 Jun 2005 20:52:16 GMT)
    X-Complaints-To: u...@b...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jun 2005 20:52:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.8.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:351201
    [ ukryj nagłówki ]

    A był to czwartek, 2 czerwca 2005 21:43, gdy Jacek Wojaczyński napisał(a)
    coś na pl.biznes.banki. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

    > Tristan Alder <s...@p...onet.pl> wrote:
    >
    >>> Jakieś konkretne zarzuty? Czy tak tylko sobie piszesz?
    >> Owszem, mam konkretne.
    >> a) pomysł z kurierami-prostakami jest dość kontrowersyjny, pomysł mBanku
    >> z pocztą jest zdecydowanie przyjemniejszy. Konto w Inteligo zakładałem
    >> na trzy podejścia z powodu kuriera-oszołoma.
    >
    > Miałeś pecha... Nie wszyscy kurierzy Inteligo to prostacy. Mój był OK.

    Oczywiście, pewnie i wśród kurierów są mądrzejsi, ale z definicji są to
    robotnicy fizyczni nisko wykwalifikowani i pomysł z pocztą zamiast firmą
    spedycyjną wydaje się być zdecydowanie lepszy.

    >> b) opłaty są wyższe niż w mBanku
    > O 49 gr. więcej za przelew + 99 gr. za kartę miesięcznie.
    > Zakładam, że jednak jak kogoś stać na w/w opłaty to też stać go na średnie
    > miesięczne saldo powyżej 100 zł.

    Ale po co płacić drożej, jak można mniej?

    >> c) karty działają dziwnie, często się nie autoryzują, ale kwotę na
    >> rachunku blokują, co bywa nieprzyjemne jak akurat jest to końcówka
    >> Twojej kasy
    > w mBanku też różnie z tym bywa. Nie wszędzie uda się zapłacić eKartą.


    Nie piszę o ekartach, ale o zwykłej karcie i płatnościach w sklepie (raz
    głodowałem przez to) czy na stacji benzynowej (a tam bywa panika, bo już
    zatankowałem)

    >> d) serwis WWW jest taki sobie jeśli chodzi o wygodę,
    > Wg mnie jest bardzo wygodny. Dużo wygodniejszy niż ten z mBanku.

    Hm... Dziwne.

    >> f) obsługa telefoniczna to synonim czekania.
    > w mBanku się nie czeka??

    Ilekroć dzwonię to łączy od razu. Może kwestia szczęścia. Inna sprawa, że
    rzadko dzwonię. Nie mam po co :)

    >>> A może podasz przykład lepszego banku z porównywalnymi opłatami?
    >> wg mnie lepszy jest mBank. Oczywiście pewnie znajdą się zwolennicy
    >> Inteligo.
    > Mam konto w obu bankach, trzymam połowę kasy w jedny, połowę w drugim :)
    > Uważam, że to optymalne rozwiązanie. Bardzo ładnie się uzupełniają te
    > banki.

    Uzupełniają? W jakim sensie?

    --
    Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
    (ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1