Zdarzyło się to jak raz 2004-10-12 23:09, kiedy kam napisał(a) co
następuje:

> A to mnie się pytasz? GIODO i UOKIK dopatrują się w niej art.385[3] pkt
> 5 kc...
>

W tym przepisie mowa jest o przeniesieniu praw i przekazaniu obowiązków
*bez zgody konsumenta* i to była podstawa orzeczenia NSA. Nie ma tam
mowy, bo i jak, o uzgodnionym przez obie strony przeniesieniu. Zmiana
podmiotów przy zobowiązaniach (zwana uczenie subrogacją) jest jakby
dozwolona...
Nie sądzę, abyś znalazł przepis, który znosi zasadę swobody umów.
Dotyczy ona także umów adhezyjnych (to znaczy takich, w których jedna ze
stron nie ma wpływu na kształt umowy (w uproszczeniu) ale przystępuje do
umowy , opracowanej przez drugą stronę. W końcu nie musi przystępować, a
powinna czytać, co podpisuje


--
**** Jak rzekł pewien klasyk: ****
**** "If you're so smart, why aren't you rich?" ****
**** ****
**** yayco (yayco_tnij_@_tnij_gmail.com) ****