Zdarzyło się to jak raz 2004-10-12 23:45, kiedy kam napisał(a) co
następuje:

> Tym przepisem w tym wypadku byłby art.385[1] kc
>

OK, zwracam honor, mogę nawet odszczekać. Już tak dawno nie jestem
prawnikiem, że te przepisy dodane w ostatnich dziesięcioleciach
(zwłaszcza te z primami i secundami) nieco mi się gubią. Powinienem
mniej polegać na zawodnej (jak widać) pamięci...
>
> PS Nie podejmuję dyskusji o tym jakim cudem z tego przepisu
> wyinterpretowano konieczność wyrażenia przez konsumenta zgody na sam
> przelew wierzytelności. :)

No, to chyba nie jest specjalnie dyskusyjne. Jak już to przeczytałem
;-), to mi wyszło, iż wynika to dosyć bezpośrednio z art. 385[1]
paragraf 3, w związku ze zdaniem drugim paragrafu pierwszego.


>


--
**** Jak rzekł pewien klasyk: ****
**** "If you're so smart, why aren't you rich?" ****
**** ****
**** yayco (yayco_tnij_@_tnij_gmail.com) ****