Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:haipj2$7ec$21@inews.gazeta.pl...
> J.F. wrote:
>> Druga gazeta napisala jednak ze obligacje kupi Islandia.
>> Dziennikarze co prawda tyle razy przeklamywali ze postawie na to
>> co
>> najwyzej puste butelki :-)
>
> dokładnie, to tak jakbyś miał wziąć kredyt po to żeby go wsadzić
> na lokatę.
> Co prawda jakiś sens to ma, dać im kredyt, wypuscic obligacje,
> ktore oni kupią i mogą sprzedać.
> Tylko po co dwa kółka do tego, skoro można prosciej.

Tak jak pisalem - nie musza ich sprzedawac, moga pozyczyc pod ich
zastaw.

Ewentualnie chodzi o zabezpieczenie sie - pozyczamy im o te 2%
drozej niz sami mozemy pozyczyc, a dzieki temu jest to wyrazne.

>>> Co bedzie zabezpieczeniem dla tych obligacji.
>>> Czy my sami czy dług Islandii.
>>
>> Tak imo z defincji my. no chyba ze to obligacje specjalne ..
>> tylko
>> gdzie wtedy zysk nabywcy ?
>
> było + 2% dla nas, czyli np. umarzalibyśmy im dług w proprcji
> 100:98 a nie 1:1

Ale mi o bnabywce chodzi, gdybysmy wypuscili obligacje
zabezpieczone dlugiem Islandii, pod haslem "nie wykupimy ich dopoki
Islandia nie zwroci" .. to jaki zysk dla nabywcow tych obligacji ?
Prosciej bezposrednio islandzkie kupic.

>> A co w ogole Islandia narobila ze taki kryzys wyszedl ? Za duzo
>> kredytow i za duzy import ?
> to tak jak wpakowanie całego majątku w jeden rodzaj akcji.
> Za bardzo nadmuchana bankowa bańka i pękła. A za mały kapitał
> zeby pekanie bańku utrzymać w rozsądnym tempie i kasy zabrakło.

Ale co - kupili akcje zagranicznych bankow ?
Czy wszyscy przeniesli sie do pracy w bankach ?

No bo skoro nasz MF podkresla ze jest to mala, ale stabilna
gospodarka, to powinna nadal dzialac mimo tych bankow.

J.