On Tue, 22 Jun 2010 18:55:51 +0200, sorden <s...@s...com> wrote:

>>>Mozesz przytoczyc, w ktorym momencie nie zgadzam sie z wlasnymi pogladami
>>>ktore mowia:
>>>a) zus i przymusowe ubezpieczenia nalezy zlikwidowac
>>>b) z podpisanych juz umow nalezy sie wywiazac
>>>c) wygasajace umowy, do ktorych panstwo musi doplacac poniewaz placone
>>>skladki sa juz przejedzone/rozkradzione nalezy zaspokoic pozbywajac sie
>>>majatku panstwa w postaci np. spolek skarbu panstwa przyczyniajac sie tym
>>>samym do zwiekszenia zakresu wolnego rynku.
>>
>> Słowem, postulujesz wydanie pieniędzy z prywatyzacji na wypłaty
>> bieżących emerytur i rent. Ale nie przejadanie. Tak, to jest
>> przeczenie samemu sobie.
>
>Kompletna bzdura. Wydawanie pieniedzy na wygasajacy, przynoszacy straty
>system to najlepsze na co mozna je wydac.

A czy ja polemizuję z tą tezą? Ale jest to przejadanie sensu stricto.
A temu jesteś przeciwny. I jednocześnie popierasz.

>>>> Z czego będą spłacane zobowiązania w okresie przejściowym? Jeśli tym,
>>>> którzy teraz wchodzą na rynek pracy, darujesz składki na ZUS,
>>>> powstanie ogromna dziura finansowa. Proponujesz zatkać ją drastyczną
>>>> podwyżką podatków, czy fantazyjnie zwiększyć dług publiczny? A może
>>>> każesz pracującym dźwigać podwójny ciężar: niech obok swoich
>>>> prywatnych składek płacą też na ZUS, z tym, że w zamian od ZUS-u nic
>>>> nie dostaną?
>>>
>>>A jednak wyglada, na to ze likwidacja zus i wyplacanie jedynie
>>>wygasajacuch swiadczen to zbyt skomplikowane. no coz...
>>
>> Ponownie: co z okresem przejściowym? Podwyższone podatki czy rosnący
>> dług publiczny?
>
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzywa_Laffera
>
>Twierdzenie, ze podwyzszanie podatkow w nieskonczonosc da nieskonczenie
>wysokie wplywy jest zludne i oderwane od rzeczywistosci.

Czy ty mnie w ogóle do tej dyskusji potrzebujesz, czy sam sobie
wymyślasz moje poglądy, a potem z nimi polemizujesz?

>Ja wiem, ze w socjalizmie to albo podatki w gore albo dlug, bo napewno nie
>mniej urzednikow.

Aha. OK. Teraz chwytam. Ogromną lukę, która powstanie w budżecie
ZUS-u, chcesz zatkać zwiększonym bezrobociem. Nie powiem, że ma sens,
ale przynajmniej spójne.

>Tylko kolejni potrzebni do swiagania nowych wymyslnych
>podatkow lub do obslugi dlugu. Na koncu mamy Grecje.

A na końcu niewidzialnej ręki rynku mamy krach systemu bankowego
w USA. I plan Paulsona.

>>>> A gdy już wprowadzimy ten wymarzony system prywatnych ubezpieczeń, to
>>>> dlaczego będzie on bardziej efektywny od obecnego? Jeśli to
>>>> psychologicznie możliwe, to daruj sobie przy tym, proszę, strzeliste
>>>> akty wiary, że prywatne zawsze lepsze od publicznego, i rzuć konkretem
>>>> dla odmiany.
>>>
>>>Z zatwardzialym socjalista chyba szkoda rozmawiac ;]
>>
>> Wydaje mi się, że z twojego punktu widzenia szkoda rozmawiać z każdym,
>> kto nie podziela twojej religii. Zdecydowanie unikasz konkretów,
>> argumentów, twardych danych etc., woląc wytarte komunały i chwytne
>> hasełka. Za każdym razem, gdy próbuję dyskusję trochę zbliżyć do
>> rzeczywistości, uciekasz w ogólniki.
>
>Bo jest dyskusja na wskros ideologiczna.

Ile razy prosiłem, żebyś ją zrobił mniej ideologiczną? Za każdym
razem, jak proponuję merytoryczną rozmowę, za każdym razem, jak pytam
o jakieś konkrety, zaczynasz wić się jak namydlony węgorz i zasłaniasz
się kolejnym dyżurnym sloganem.

>Po obu stronach. Z jednej mamy
>czlowieka ktory jest fanem rozbudowanego aparatu panstwowego, zarzadzanego
>nieudolnie przez slaba kadre, zmuszajacago obywateli do korzystania ze
>swoich uslug nakazami i karami. Z drugiej, zas

...kłamcę, który wciska oponentowi wyssane z palca tezy, bo nie
potrafi polemizować merytorycznie.

>Jestes bardzo odporny, trzeba przyznac. Powtorze sie, lepszy bo oparty na
>konkurencji i wszystkim co jest z tym zwiazane, jak optymalizacji kosztow,
>zatrudnienia, walce o klienta itd.

Wiem, że powtórzysz. Tyle że to, co powtarzasz, to dogmat, a nie
dowód.

>To dotyczy nie tylko sluzby zdrowia, ale kadej dziedziny. Przyklad z ulicy -
>przesylki pocztowe. mamy czcigodna instutycje panstwowa z monopolem na tym
>rynku. Konkurowanie z nia grozi kryminalem. Z pewnoscia jestes fanem tego
>rowiazania.

A ty z pewnością jesteś zoofilem.

--
Maciej Bójko
m...@g...com