eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiJak bronić się przed belką?Re: Jak bronić się przed belką?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
    From: "witrak()" <w...@h...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Jak bronić się przed belką?
    Date: Fri, 18 Feb 2011 13:28:23 +0100
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 38
    Message-ID: <ijlnfq$pcg$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <ijbgki$20r$1@inews.gazeta.pl> <ijcb8b$pr7$1@mx1.internetia.pl>
    <ijcdga$7si$2@news.onet.pl> <8...@m...uni-berlin.de>
    <4d5adb64$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@m...uni-berlin.de> <ijiurl$g14$1@inews.gazeta.pl>
    <ijiuf1$kht$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <1r1cpytc3rxj0.3gpgcfplz2tc$.dlg@40tude.net>
    <ijl9es$8ou$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <4d5e5ecf$0$2505$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dorsay.interkom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1298030906 26000 194.8.46.11 (18 Feb 2011 12:08:26 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Feb 2011 12:08:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101207 Lightning/1.0b2 Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <4d5e5ecf$0$2505$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:547364
    [ ukryj nagłówki ]

    Jan Werbinski wrote:
    > Użytkownik "witrak()" <w...@h...com> napisał w wiadomości
    > news:ijl9es$8ou$1@srv.cyf-kr.edu.pl...
    >> Borys Pogoreło wrote:
    >>> Dnia Thu, 17 Feb 2011 12:08:57 +0100, witrak() napisał(a):
    >>>
    >>>>>> ?
    >>>>>
    >>>>> To taki grupowy troll, nie zwracać uwagi.
    >>>>>
    >>>> Zresztą nie tylko tej grupy. O ile pamietam, nawet na
    >>>> technicznych
    >>>> grupach z trudem go tolerują...
    >>>
    >>> Nie chcę robić za jego adwokata, ale z reguły pisze z sensem.
    >>> Choć jak dla
    >>
    >> Powiedzmy: często.
    >>
    >>> mnie jest zbyt radykalny. Ale z Adamem P. by się dogadali ;)
    >>
    >> ;-)
    >>
    >> Ale jest nieprzemakalny na argumenty, przez co generuje te
    >> tasiemcowe głupie potyczki, bo nie tylko (jak większość) nie
    >> potrafi skorygować swojego stanowiska, ale nawet w ogóle uznać
    >> czyichś racji.
    >
    > Nie uznam czyjejś racji, jeżeli ten nie ma racji.

    Oprócz piszących kompletne bzdury, zawsze ktoś ma jakieś swoje
    racje. ("Uznawać czyjeś racje" to coś innego niż "przyznać komuś
    rację".) A Ty zachowujesz się zwykle tak, jakby wszyscy Twoi
    adwersarze pletli bzdury.

    I dlatego nie warto z Tobą gadać.

    witrak()

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1