Re: Jeszcze jeden aspekt zapaści w "służbie zdrowia"

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Jeszcze jeden aspekt zapaści w "służbie zdrowia"
Date: Fri, 18 Dec 2009 15:47:21 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <hgg4lh$p9l$7@news.onet.pl>
References: <hgg35v$n4b$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dpc58.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1261147634 25909 83.24.136.58 (18 Dec 2009 14:47:14 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Dec 2009 14:47:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <hgg35v$n4b$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:512593
[ ukryj nagłówki ]
bzdreg pisze:
> Czołem.
> Tak sobie wykombinowałem, że jeśli w wyniku tzw. zapaści w tzw. "służbie
> zdrowia" ograniczy się emerytom dostęp do świadczeń i np. wskutek tego
> 10% emerytów umrze nieco wcześniej (powiedzmy o 5 lat), to w kasie
> budżetu państwa zostanie: 10 mln emerytów * 10% * 60 miesięcy * 1500zł =
> 90mld zł. Spory kawałek kasy, jest się na co połaszczyć. A rączki
> zostaną czyste.
> A więc niewydolność "służby zdrowia" może być sterowana i intencjonalna.
> Pracujący i dobrze zarabiający (a więc płacący wysokie składki) o swoje
> zdrowie zadbają przecież sami.

To jest między innymi powód, dla którego oni propagują eutanazję.

--
Liwiusz