"Eneuel Leszek Ciszewski" g117bk$qgd$...@f...man.torun.pl

> "MarekZ" g0v0e3$1p3$...@n...news.neostrada.pl

> > > No wlasnie podobno nie do konca - przeciez predkosc swiatla tez nie jest
> > > stala, a tym bardziej ostatnie badania pokazuja ze jest mozliwosc
> > > przeslania informacji z predkoscia wieksza niz predkosc swiatla.

> > Wprawdzie to nie grupa *.sci, ale co tu za herezje uprawiasz? :-)

Nawet istnieje szybkość większa niż szybkość światła w próżni czy w metalu. :)

Dowolnie większa. :) Wystarczy wziąć do ręki lusterko i puścić nim ,,zajączka''
dostatecznie dużego/długiego. ;) Albo rzucić ;) obiektem (bo nie materią)
którego masa spoczynkowa ;) jest ujemna. :) Można też zbudować świetlną
linijkę (koniecznie pogiętą) i tak nią posterować, że szybkość ,,posuwania
się'' światełka w tej linijce będzie większa niż szybkość światła w próżni. :)

Ostatni i pierwszy przypadek opisuje złudzenie poruszania się światła, zaś
środkowy dotyczy czegoś nieistniejącego lub przynajmniej nieudokumentowanego. :)

Do tych dwóch skrajnych przypadków można doliczyć gilotynę do papieru, która
rozcina papier z szybkością dowolnie dużą ;) -- wystarczy zmierzyć szybkość
posuwania się punktu styku noża gilotyny z ryzą papieru -- szybkość ta zależy
od kąta natarcia noża. Problem w tym, że choć szybkość jest imponująca, tak
naprawdę niczego materialnego ona nie dotyczy. :)

-=-

Materia (w tym i fotony) nie może tej szybkości (światła w próżni) przekroczyć. :)

-=-

Termin 'masa spoczynkowa' nie jest poprawny, ale wiele upraszcza. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....