eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[CITI] KK i zaleglosc na karcieRe: KK i zaleglosc na karcie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.straub-
    nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!64.233.178.134.MISMATCH!postnews.google.c
    om!27g2000hsf.googlegroups.com!not-for-mail
    From: krzysztofsf <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: KK i zaleglosc na karcie
    Date: Mon, 30 Jun 2008 00:22:49 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 21
    Message-ID: <5...@2...googlegroups.com>
    References: <g4554t$ic5$1@inews.gazeta.pl>
    <2...@4...com> <g468dm$a3l$6@news.wp.pl>
    <0...@4...com> <g47j5j$3ld$2@news.wp.pl>
    <n...@4...com> <g48at1$i5j$2@news.wp.pl>
    <u...@4...com> <g48srf$r4o$1@news.wp.pl>
    <s...@4...com> <g490m5$r4o$5@news.wp.pl>
    <0...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: 83.18.70.211
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1214810569 30044 127.0.0.1 (30 Jun 2008 07:22:49 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Jun 2008 07:22:49 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 27g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=83.18.70.211;
    posting-account=IxHeCwkAAACnPeU98Lz1iDskuW_xJ0ev
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1;
    pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:449949
    [ ukryj nagłówki ]

    On 30 Cze, 09:08, Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
    wrote:
    > On Sun, 29 Jun 2008 22:59:45 +0200, krzysztofsf <k...@w...pl>
    > wrote:
    >
    > >> Kilkaset złotych.
    >
    > >Ale jak piszesz ponizej, nie wyrokiem sadu, a po prostu bank zdecydowal
    > >sie wyciszyc sprawe.
    >
    > A co za różnica dla poszkodowanej? Widac bank doszedł do wniosku, że w
    > sądzie przegra.


    Widac, moze, zapewne.....

    Wg mnie uznali, ze nie oplaca im sie mozliwy w tym przypadku szum
    medialny (pisales w pismach o prasie i telewizji?) i lepiej dac na
    odczepnego, niz psuc sobie opinie mimo wygranej sprawy, obnazajacej w
    dodatku niesprawiedliwosc obowiazujacego prawa.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1