eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKK millenium - wałek?Re: KK millenium - wałek?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " atott" <a...@W...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: KK millenium - wałek?
    Date: Fri, 16 Nov 2007 11:20:07 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 77
    Message-ID: <fhjud7$1e1$1@inews.gazeta.pl>
    References: <fhjuao$15h$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dqo126.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1195212007 1473 172.20.26.233 (16 Nov 2007 11:20:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Nov 2007 11:20:07 +0000 (UTC)
    X-User: atott
    X-Forwarded-For: 172.20.6.164
    X-Remote-IP: dqo126.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:430174
    [ ukryj nagłówki ]

    atott <a...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

    > w czerwcu dokonalem zakupu na kwote ok 1200zl placac KK.
    > Przyznaje ze jestem poczatkujacym uzytkownikiem KK .
    >
    > 25.07 Nadszedl dzien splaty zadluzenia. O godz 21 postanowilem sprawdzic
    czy
    > zadluzenie zostalo splacone
    > , nadal zadluzenie wisialo wiec zdecydowalem sie na ''wczesniejsza splate'
    > zadluzenia.
    > Na rachunku KK pozostalo 58 zl.
    > Nastepnego dnia okazalo sie ze na wyciagu bank pobral rowniez owe 58 zl na
    > poczet splaty zadluzenia mimo, iz zostalo ono juz splacone.
    >
    > Czy mozna tak postepowac , dlaczego mam splacac swoje zadluzenie podwojnie?
    >
    > Bank oczywiscie nie uznal reklamacji oto fragment wyjasnienia:
    >
    > Otrzymaliśmy reklamację, dotyczącą odsetek naliczonych w miesiącu lipcu br.
    > na rachunku karty Millennium Visa i wyjaśniamy, iż są one naliczane zgodnie
    z
    > zasadami określonymi w Cenniku usług, w oparciu Regulaminu kart kredytowych
    > wydawanych przez Bank Millennium SA.
    >
    > Stosownie do postanowień Regulaminu kart kredytowych:
    >
    > 1) posiadacz karty głównej jest zobowiązany do zapewnienia na ROR w
    > terminie spłaty dostępne środki wystarczające do obciążenia ROR
    przynajmniej
    > minimalną kwotą spłaty. Posiadacz karty ma prawo do określenia wysokości
    > miesięcznej stałej spłaty. Jeśli posiadacz nie zapewni w tym terminie
    środków
    > wystarczających do obciążenia kwotą miesięcznej zadeklarowanej spłaty, Bank
    > dokonuje obciążenia minimalną kwotą spłaty do wysokości dostępnych środków,
    > naliczając stosowne odsetki ( par. 18),
    >
    > 2) spłata zadłużenia na rachunku karty jest dokonywana w terminie
    spłaty
    > bez odrębnej dyspozycji posiadacza kary głównej ze środków dostępnych na
    ROR.
    > W tym celu bank obciąża ROR kwotą miesięcznej spłaty i uznaje rachunek
    karty
    > (par. 17),
    >
    > 3) zadłużenie na rachunku karty może być spłacone w dowolnym momencie
    > poprzez dokonanie wcześniejszej spłaty (par. 13 ust. 2)
    >
    > Stosownie zaś, do regulacji zawartej w par. 18 Regulaminu ogólnego
    otwierania
    > i prowadzenia rachunków bankowych dla osób fizycznych, Bank realizuje
    > dyspozycje, w dniu wskazanym w dyspozycji, jako termin realizacji, z tym,
    > zastrzeżeniem, że Bank realizuje dyspozycje najpóźniej następnego dnia
    > roboczego po jej złożeniu, po warunkiem zapewnienia wystarczających środków
    > na ROR do jej realizacji.
    >
    > Mając na uwadze powyższe unormowania regulaminowe stwierdzić należy, iż w
    > terminie spłaty karty posiadacz karty głównej winien zapewnić na rachunku
    > bieżącym środki wystarczające do dokonania wymaganej spłaty zadłużenia na
    > rachunku karty.
    >
    > Trudno też mówić o dyspozycji wcześniejszej spłaty karty, w przypadku jej
    > zadysponowania z rachunku bieżącego w terminie spłaty karty lub w
    przeddzień
    > tego terminu (skoro dyspozycja taka może być wykonana w następnym dniu
    > roboczym, czyli w tzw. normalnym terminie spłaty).
    >
    > W nawiązaniu do Pana reklamacji dotyczącej korekty dokonanej w dniu 6
    > sierpnia 2007 na kwotę 23,44 PLN. Pragniemy poinformować, iż zgodnie z Pana
    > zgłoszeniem dotyczącym nadwyżki na rachunku karty została dokonana korekta
    > tj. został obciążony Pana rachunek karty i uznany Pana rachunek bieżący.
    >
    > W związku z powyższym Bank nie znajduje podstaw do uznania Pana reklamacji.
    >
    przepraszam za te powtorke, gazeta.pl zawisla na chwile

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 20.11.07 18:39 iBin

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1