Hello,

Brzezi wrote:

>> No, jeszcze rozumiem, jeśli programista pisze najnowszą wersję Quake i
>> potrzebuje mieć poligon testowy, ale przy zwykłej pracy nad kodem
>> źródłowym?
>
> jw.
>
> Co jest dla Ciebie jest zwykla praca nad kodem?

Po pierwsze - zwykła edycja tekstu, po drugie - korzystanie z jakichś
graficznych udogodnień, które de facto i tak w bliższej lub dalszej
perspektywie służą po prostu do automatycznego generowania tekstu. Póki
co programy się jeszcze wciąż pisze, a nie rysuje. :-)

>> Po co mu taki sprzęt??? Kompilację i składowanie danych i tak
>> powinno się robić zdalnie na jakichś dedykowanych do tego serwerach...
>
> jw. :)
>
> Kiedys inaczej sie programowalo, teraz server aplikacyjny na takim
> szybkim procesorze uruchamia sie kilkanascie/dziesiat sekund, a
> podczas tworzenie aplikacji restartuje sie serwer wielokrotnie w ciagu
> dnia, za jednym razem bedzie szybciej o 10 sek, nie duza roznica, ale
> w ciagu calego dnia moze sie tego nazbierac sporo, poza tym wyzszy
> komfort pracy

Jak dla mnie to ten serwer aplikacyjny także powinien być uruchamiany
zdalnie. Programista powinien mieć po prostu terminal czyli
"wyświetlacz". Jak jest grupa mocnych serwerów, które "pracują"
(kompilują, składują, przetwarzają etc.) i grupa badziewnych terminali,
które tylko "wyświetlają", to skalowalność takiego rozwiązania jest
nieodzowna. Chcemy dodać nowego programistę? Po prostu dodajemy
terminal. Terminal się zepsuł? Przesiadamy się na drugi. Jakiś serwer
się zepsuł? Zastępujemy go innym. Działa za wolno? Dodajemy szybszy
serwer. Proste. A nie - każdemu programiście co pół roku wymieniamy
sprzęt na jakiś super-hiper-extra-deluxe...

> Rozne rzeczy sie programuje :)

Być może ja inaczej pewne rzeczy pojmuję, bo mam umysł wypaczony
uniksem... Ba, pod współczesnego windowsa to pewnie nawet nie umiałbym
"Hello, World!" napisać...

--
MiCHA