<r...@N...gazeta.pl> wrote in message
news:h2pt7e$olg$1@inews.gazeta.pl...

> drożdzach). Wkład własny sam z siebie wzrósł do ponad 30% i tym samym
> ubezpieczenienie nie było potrzebne.
>

Wklad to chyba wcale nie urosl, tylko wspolczynnik kwoty kredytu do wartosci
nieruchomosci spadl (LTV).

>
> A to brak odpowiedniego zapisu w umowie kredytu, a to niejawność umów
> między
> bankiem a ubezpieczycielem, a to granie na zwłokę.

Skoro nie ma zapisow w umowie, to chyba rozstrzyga sie to na podstawie KC.

> A okazuje się roszczenie
> cały czas było zasadne tyle, że wystarczyło naskarżyć do "większego kumpla
> z
> podwórka".
>

Ja tam mam nadzieje, ze nadziejdzie dzien kiedy KNF zajmie sie tym do czego
zostal stworzony. Ciekaw jestm jak beda sie tlumaczyc gdy banki przy okazji
podpisywania aneksow w przypadku checi splaty kredytu w walucie (CHF),
dokonaja tak jak w tym przypadku, ponownego oszacowania wartosci
nieruchomosci i zazycza sobie dodatkowego zabezpieczenia ;). Dziwne, ze nikt
jeszcze nie zwrocil uwagi na taka mozliwosc.

MK