Re: Kara za brak minimalnej wplaty - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!ne
ws.aster.pl!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Subject: Re: Kara za brak minimalnej wplaty
References: <4326b342$0$31692$c3e8da3@news.astraweb.com>
<6...@n...onet.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Message-ID: <s...@9...acn.waw.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Date: 27 Sep 2005 14:13:18 GMT
Lines: 10
NNTP-Posting-Date: 27 Sep 2005 14:13:18 GMT
NNTP-Posting-Host: 82.210.177.90
X-Trace: 1127830398 mamut2.aster.pl 5436 82.210.177.90:39931
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:364827
[ ukryj nagłówki ]
Lukas ma też w cenniku 13zł za telefon do klienta, 15zł za list i 50
za wyjazd interwencyjny do klienta. Czy 13zł za 30sek rozmowy czy 15zł
za znaczek nie kwalifikuje do "niedozwolonych postanowień" i jak się
bronić przed interwencją osobistą, która kosztuje 50zł?
Załóżmy, że ten, czy jakikolwiek inny punkt umowy jest "niedozwolony"
czy też podejrzewamy, że taki jest - co w praktyce można zrobić (umowa
podpisana, przyjeżdża pan z Lukasa "z interwencją" i mówi 50zł się
należy)?

Renata