eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKarty PKO B.P nie weryfikują pin przy drugiej próbie?Re: Karty PKO B.P nie weryfikują pin przy drugiej próbie?
  • X-Received: by 10.157.95.135 with SMTP id g7mr91068oti.14.1518699807844; Thu, 15 Feb
    2018 05:03:27 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.95.135 with SMTP id g7mr91068oti.14.1518699807844; Thu, 15 Feb
    2018 05:03:27 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
    iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!w142no2
    1017ita.0!news-out.google.com!m16ni20itm.0!nntp.google.com!o66no20620ita.0!post
    news.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Thu, 15 Feb 2018 05:03:27 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <p63vbr$v6q$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
    posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
    NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
    References: <a...@n...neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <p6239c$dhb$1@node2.news.atman.pl>
    <e...@g...com>
    <p63m0p$lpo$1@node1.news.atman.pl>
    <f...@g...com>
    <p63vbr$v6q$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <d...@g...com>
    Subject: Re: Karty PKO B.P nie weryfikują pin przy drugiej próbie?
    From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
    Injection-Date: Thu, 15 Feb 2018 13:03:27 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 27
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:635528
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 15 lutego 2018 13:44:44 UTC+1 użytkownik ń napisał:
    > > No właśnie - jaki jest więc sens podpisywania karty?
    > A jaki jest sens podpisywania dowodu osobistego?
    Pomijając użyteczność (choć mi się to akurat przydało) i to, że już to skasowali, to
    różnica podstawowa była jedna - dowodu nie podpisywałeś, a było na nim faxymile
    Twojego podpisu (tak jak na legitymacji orderu dla jaruzela było faxymile podpisu
    kaczora) - zeskanowane z wzoru podpisu na formularzu dowodowym i wydrukowane na
    dowodzie.
    A kartę podpisujesz sam, bez żadnego sprawdzenia i kopii tego podpisu gdziekolwiek.
    Jakby to miało mieć sens, to albo bank powinien drukować na karcie podpis wg wzoru
    albo karta nie powinna przychodzić pocztą, tylko dostawałoby się ją do łapy po
    podpisaniu w oddziale - i weryfikacji tego przez pracownika banku.
    Bo inaczej pisanie na niej "not valid until signed" jest głupotką.

    Chociaż przejrzałem teraz te, co mam przy sobie (ok. połowy, reszta w domu), i:
    - visa debit z mBąka nie ma tego napisu ani w PL ani w EN!
    - mc debit platinum z lion's ma w ogóle napisy tylko po angielsku - ale ma "not valid
    until signed" (a mimo, że to niby karta z idea banku, to ma napisane "this card is
    issued by egtin noble bank"),
    - mc debit z orange ma "podpis użytkownika/authorised signature", ale już "not valid
    until signed" tylko po angielsku,
    - kredytówki z db i citi mają oba napisy po PL i EN.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1