> no tak, ale autor przestrzega przed uzywaniem tej luki do czasu az MF
> nie zinterpretuje tego urzedowo, bo moga byc potem problemy... czy moze
> juz taka interpretacja ze strony MF nastapila?

Nie znam oficjalnego stanowiska MF. Aczkolwiek historia dowodzi, ze
interpretacje MF dot. kas mieszk. sa g**** warte. NSA zawsze obalal te ich
durne pomysly.
W tej sprawie jak sie nad tym dobrze zastanowic, to logiczne jest, iz
darczynca nie moze odpowiadac za to co zrobi dziecko z rachunkiem ktory mu
zostal darowany. To tak jakby rodzic odpowiadal za wypadek spowodowany przez
pelnoletnie dziecko, ktoremu podarowal samochod.
W ustawie jest wyraznie napisane, ze mozna scedowac rachunek w kasie na
dziecko wlasne lub przysposobione i ulgi darczynca zwracac nie musi. Ale ten
zapis powstal przed likiwdacja ulgi. Wowczas obdarowany mogl nadal odliczac
sobie od podatku wplaty do kasy. Po likwidacji ulgi natomiast, odliczac juz
nic nie moze, a wiec w wypadku niewydania pieniedzy na cele ustawowe nic nie
musi oddawac, bo przeciez nic nie zyskal. A trudno zeby oddawal to co zyskal
rodzic.
Oczywiscie moze sie zdarzyc, ze smialek ktory zrobi taki numer wyjdzie na tym
jak Kluska...

Mysle, ze nic nie stoi na przeszkodzie aby zadac pytanie w US. Ponadto Izby
Skarbowe publikuja odpowiedzi - moze tam cos znajdziesz, np. tu:
http://www.izbaskarbowa.lodz.pl/index.php?page=know

Karolew



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/