> > (A tak a propos: jeśli taka jest dróżka rozwoju eBanków, to po licho
> > BRE tworzył Multibank??)

Bylo o tym na www.bankier.pl - wywiad z SL ;-))
Multi w zalozeniu ma byc bankiem niszowym dla zamoznych klientow, a mB
bankiem dla wszystkich zeby nie powiedziec masowym ;-)

> Pytanie retoryczne :)

Eee, bez przesady jakas 'idee fix' chyba maja ? ;-))

> Wychodze z zalozenia, ze bankowosc wirtualna jest
> mniej dochodowa od tradycyjnej (nizsza marza odsetkowa, mniej udzielanych
> kredytow), jednak nie mozesz zapomniec, ze tak wlasciwie - to bankowosc
> _wirtualna_ nie ma przeciez nawet 10 lat. Wiecej - spojrz na dostep do
> sieci - w Polsce to ok 20% spoleczenstwa.

Albo inaczej. Samym mB nie da sie wejsc w niektore segmenty rynkow (albo
trudniej) np. WWJ. Poza tym dla mlodych ludzi mB jest wystarczajacy, a dla
starszych (np. ja :) ) lepszy jest multi ;-) ...

> Ja nie twierdze, ze model bankowosci wirtualnej wygra, jednak mysle, ze
> banki (te duze) beda zmuszone przez rynek i mniejszych konkurentow - do
> otworzenia malych placowek i rozbudowac poszczegolne elektroniczne kanay
> dystrybucji.

... choc obecnie pewnie ten pierwotny podzial mB i multi bedzie sie
zacieral. Nie zmienia to jednak faktu, iz BRE +mB + multi jest jako calosc
bankiem uniwersalnym ;-))

> Co do samej bankowosci wirtualnej. Jako, ze biznes jest mlody - nie da sie
> ukryc, ze to wszystko toczy sie na zywym organizmie.

Dokladnie. Czyli tak naprawde strategia mB/multi jest elastyczna ;-)))

Pzd
Witek