i...@p...onet.pl wrote:

> > Wiesz wierzytelnosci tez mozna dziedziczyc :))
> > A poza tym w niektorych wypadkach za zobowiazania odpowiada rodzina - czasem
> > nawet dalsza , zona , konkubina i inni - dlatego pozyczkami zajamuje sie teraz
> > wiele firm i daja kase prawie kazdemu bo od prawie kazdego da sie ja sciagnac
> +
> > koszty egzekucji + karna oplaty i odsetki...
>
> Chwila czy unas uległo zmianie prawo.
> Kiedyś nie można było ruszyć majątku bandyty bo przepisał na żonę
> (rozdzielność majątkowa) mimo iż pochodził z przestępstwa ,

to sa "fakty prasowe" rodem z GW czy Skandali - jedna rzecz to prawo a inna to
egzekwowanie go.
Prawo jest wredne a rozdzielczosc majatkowa czasem paradoksalnie moze rozszerzyc
majatek na ktory mozna wejsc...

Jesli np zona nie pracuje a utrzymuje ja maz i maja rodzielczosc to za zobowiazania
meza odpowiada calym swym majatkiem (mawet tym co miala przed slubem ) jesli nie
maja rozdzielczosci w gre wchodzi tylko majatek wspolnie wypracowany :) poprostu jak
sie korzysta z czegos to rowniez ponosi sie za to konsekwencje...


>
> a teraz można cierpieć za grzechy osób trzecich (niezależnie od
> tego czy jest to bliska koligacja czy osoba nieznana).

Ano mozna cierpiec - mozna tez czasem cos odziedziczyc - przywileje i obowiazki sa
wzajemnie z soba powiazane. Osoba pelnoletnia jesli nie jest w stanie sie utrzymac
to rodzice musza na nia lozyc i na odwrot - rodzice tez moga dziecko podac o
alimenty :) np.
Sposob jednyny to sie wzajemnie wydziedziczyc :)


>
>
> > Gorzej jak zarzadja karnych odsetek (ustawowych ) wtedy konkurencji w stosunku
> > do lakaty moze nie byc :)
> >
> >
> W tej sytuacji to banki są fer bo aby dostać kredyt zgodę musi wyrazić
> współmałżonek (mimo że prawnie już dawniej odpowiadał za długi żony/męża).
>

Zgoda musi byc zawsze - tyle ze pewne progi kwotowe...
(chyba ze to sie nazywa inaczej niz pozyczka - w sumie to zawsze znajdzie sie
sposob...)