Dnia Thu, 18 Aug 2016 17:38:22 +0200, Arek napisał(a):
> W Polsce odwrotnie - akurat zaczynało się wprowadzanie na szeroką skalę
> opłat za bieżące/ROR-y a prowadzenie "oszczędnościowych" było bezpłatne.
> Z tym, że zwykle tylko jedna wypłata i/lub przelew w miesiącu za darmo,
> następne b. drogie.

Bank chce miec pieniadze na dluzej.
A nie tak, ze pensje wplacasz na oszczednosciowe w ciagu miesiaca
wyplacasz. Nie po to RR sa bezprocentowe :-)

Swoja droga - przez lata mielismy ROR oprocentowane, komu to
przeszkadzalo ? Bank za malo zarobil ?
Inna sprawa, ze widac jakie sa odsetki - a beda jeszcze mniejsze.
Na odsetkach sie nie zarobi. Tzn klient nie zarobi

> Ostatnio w nowej tabeli prowizji BZ WBK widzę, że wprowadzili opłaty
> (1 zł) za prowadzenie "oszczędnościowych" (chyba 1 wyjątek), za to
> prawie we wszystkich tego typu uwolniono od prowizji wypłaty gotówkowe.
> Co ciekawe, przelewy już nie.
> To przeczy dotychczasowym zasadom: na oszczędnościowych zapewne jest
> więcej środków i bank nimi obraca więc opłatę można darować. Druga
> to utrudnianie obrotu gotówkowego
> Czy w innych bankach też jest taka tendencja?

Ty poczekaj, bo czas jest dynamiczny. Podatek bankowy, zmniejszenie
prowizji kartowych, zwrot spreadow, ciagle grozacy frank ... banki
szukaja zyskow.
Zobaczymy, co banki moga i na co sie rodacy zgodza ...

> Opłaty to chęć zysku i budowanie bazy na obsługę nowych kosztów
> stanowionych przez władze. Ale dyskryminacja przelewów?

Moze po prostu nie wypada (czy wrecz nie wolno) brac prowizji od
wyplaty srodkow, bo jakze to - masz pieniadze na koncie, czy nie
wszystkie masz?

A przelew usluga dodatkowa, to wolno :-)

Poza tym co - pojdziesz i wyplacisz grubsza gotowke ?
No to bank zarobi i juz sie cieszy ...

J.