.
Użytkownik "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
napisał w wiadomości news:aopq5b$ft9$1@news.onet.pl...
> > Bez urazy, ale wziąłeś się za temat dla Ciebie egzotyczny.
> > W istocie wszystkie znane mi systemy HB są przyjaźniejsze,
> > prostsze i szybsze w obsłudze. Większość daje się sprzęgać
> > z programami księgowymi. Generalnie: jeśli wykonujesz
> > 3 przelewy miesięcznie (ZUSy) to zapomnij o HB. Natomiast
> > jesli zamierzasz wykonać codziennie kilkadziesiąt przelewów
> > to zapomnij o Internecie. Wówczas zresztą różnica w cenie
> > przelewów składanych w banku i przesyłanych elektronicznie
> > zrekompensuje Ci koszty HB.
>
> HB masz racje ma duzo zaawansowanych opcji, raczej niedostepnych dla
> internetowych wersji, ale zeby byl ona latwiejszy w instalacji, obsludze
> itp - to raczej bym dalej polemizowal (co prawda dwa na oczy widzialem :)
> Poza tym - ciagle wazny jest fakt, ze z HB nie mozesz korzystac gdzie
> chcesz - chyba ze lubisz targac np laptopa (ale czy to jest bezpieczne?) -
> czyli czy wtedy jest on wygodny w obsludze? Przywiazuje cie do jednego
> miejsca...
> No i wlasnie ta ilosc opcji jest dosc uciazliwa, jesli tak jak piszesz
chce
> sie robic podstawowe rzeczy typu dwa przelewy na krzyz.
>
>