Re: Kradziez z Visa i BPH - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Kradziez z Visa i BPH
Date: Sat, 14 Feb 2009 08:27:00 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <p...@r...org>
References: <5...@t...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<4...@o...googlegroups.com>
<3...@v...googlegroups.com>
<gn5126$3fg$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs127706.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1234600020 12011 79.162.94.27 (14 Feb 2009 08:27:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Feb 2009 08:27:00 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:474625
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 14 Feb 2009 00:44:30 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

> Zreszta, skoro
> transkacja byla bez fizycznej obecnosci karty, to reklamacja powinna
> zostac uznana.

No więc właśnie niekoniecznie, dużo zależy od treści umowy -- art. 28
ust. 6 EIP.
Niestety, akurat w tym przypadku słowo "obciążają" rozumiem jako
domniemanie, że to posiadacz dokonał transakcji.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl