eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiKredyt Bank - przestrzegamRe: Kredyt Bank - przestrzegam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-m
    ail
    From: "witrak()" <w...@h...com>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Kredyt Bank - przestrzegam
    Date: Sun, 02 Sep 2012 16:51:51 +0200
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 55
    Message-ID: <k1vr2s$830$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    References: <f...@k...googlegroups.com>
    <k0m7qg$m3a$1@inews.gazeta.pl> <k0m85o$bss$1@inews.gazeta.pl>
    <k0mccc$460$3@inews.gazeta.pl> <k0mj89$gge$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
    <k0mn21$460$4@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dorsay.interkom.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1346596764 8288 194.8.46.11 (2 Sep 2012 14:39:24 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Sep 2012 14:39:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:15.0) Gecko/20120824
    Thunderbird/15.0
    In-Reply-To: <k0mn21$460$4@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:578580
    [ ukryj nagłówki ]

    witek <w...@g...pl.invalid> wrote on 2012-08-18_2:19
    > witrak() wrote:
    >> witek <w...@g...pl.invalid> wrote on 2012-08-17_23:17
    >>> Konfabulator wrote:
    >>>> witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
    >>>>
    >>>>> Ale ty sie ciesz. Bo jakby w tym banku mieli niesplacony
    >>>>> debet to
    >>>>> komornik wpadlby do ciebie i zgodnie z prawem zajął na dzien
    >>>>> dobry
    >>>>> wszystko co znalazł.
    >>>>
    >>>> Podstawa prawna? Pieprzysz, aż miło...
    >>>>
    >>>
    >>> skoro wiesz lepiej to dalej zyj w nieswiadomosci
    >>>
    >> Ale nieświadomości czego? Bo to, że to nie ma podstawy prawnej
    >> (tj. zajęcie nie miałoby mocy prawnej) widać jak na dłoni. Więc w
    >> szczególności żadne retorsje sądowe z tytułu zignorowania zajęcia
    >> nie miałyby miejsca - w końcu zajęcie komornicze polega na
    >> ograniczeniu prawa do korzystania z zajętych przedmiotów, a w tej
    >> sytuacji można by po prostu znaczki odkleić, swoją własność
    >> przetransportować/sprzedać/wypożyczyć (niepotrzebne skreślić) i
    >> oczywiście komornik mógłby ......... (wypełnić co się chce), a
    >> potem i tak nic by z tego nie miał. NB fakt, iż przedmiot znajduje
    >> się w mieszkaniu nie oznacza, że jest własnością osoby, wobec
    >> której zajęcie jest dokonywane (z wyjątkiem chyba niektórych
    >> przedmiotów ;-) )
    >>
    >> To o czym piszesz, faktycznie miewa miejsce, ale nie jest związane
    >> z określonymi sytuacjami, tylko z bezprawnym (choć trudnym do
    >> zablokowania) działaniem komorników (było o tym dużo pisane chyba
    >> zeszłego roku, albo rok wcześniej). W praktyce problem polega na
    >> konieczności aktywnego przeciwdziałania w niektórych przypadkach
    >> (np. zajęcie nieruchomości, która może być wskutek tego sprzedana).
    >>
    >> Ale nie *samo* zajęcie jest tu problemem.
    >>
    >
    > napisales jak chcialbys, zeby było.
    > Niestety tak nie jest.
    > Tłumaczyc mi sie nie chce co moze komornik, a moze duzo nawet jak
    > nie ma racji i dalej bedzie to zgodnie z prawem.
    > Może inni bedą mieli wiecej czasu, zeby ci to wytlumaczyc.

    (Z opóźnieniem, bo urlop.)
    Inni tłumaczyli (w innej części wątku), ale nie w odniesieniu do
    moich zarzutów. Więc oświeć mnie proszę, co w omawianym przypadku
    może zrobić komornik, jeśli zignoruję nalepki i wywiozę moje
    ruchomości, zajęte przez komornika wskutek niewykonywania przez
    niego obowiązków z należytą starannością?

    witrak()

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1