Re: Książeczka oszczędnościowa PKO z '91 roku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Książeczka oszczędnościowa PKO z '91 roku
Date: Sat, 14 Aug 2010 14:40:01 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 32
Message-ID: <m...@i...localdomain>
References: <i3marg$6g6$1@news.onet.pl> <4c5ebf15$0$20998$65785112@news.neostrada.pl>
<i3mhop$2l4$6@inews.gazeta.pl>
<7...@q...googlegroups.com>
<i3n28r$j0k$1@inews.gazeta.pl> <m...@i...localdomain>
<i45um1$t9n$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: khc.piap.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: pippin.nask.net.pl 1281789602 16822 195.187.100.11 (14 Aug 2010 12:40:02
GMT)
X-Complaints-To: abuse ATSIGN nask.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Aug 2010 12:40:02 +0000 (UTC)
Cancel-Lock: sha1:UM03ccnMVJMZLXjDIp4yp9O7qtI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:534124
[ ukryj nagłówki ]
Pete <n...@n...com> writes:

>> Wszystko dlatego, ze ksiazeczka byla zalozona pozno, i suma na niej byla
>> bardzo mala. 74 stare tysiace, to bylo w tamtych czasach kilka, no moze
>> 10 dolarow USA.
>
> Jaki ma sens porównanie do $ ? W tamtych czasach 10$ to pewnie ok. 1
> pensji...

Sens jest zasadniczy, ze wzgledu na inflacje (zlotowkowa). Piszac
"w tamtych czasach" trzeba dokladnie okreslic w ktorych.

http://www.mpips.gov.pl/index.php?gid=439

Wysokość minimalnego wynagrodzenia za pracę:
Od 1 stycznia 1989 r. 17.800
Od 1 lipca 1989 r. 22.100
Od 1 października 1989 r. 38.000
Od 1 stycznia 1990 r. 120.000
Od 1 września 1990 r. 368.000
Od 1 października 1990 r. 440.000
Od 1 stycznia 1991 r. 550.000
Od 1 kwietnia 1991 r. 605.000
Od 1 lipca 1991 r. 632.000
Od 1 października 1991 r. 652.000
Od 1 grudnia 1991 r. 700.000
Od 1 stycznia 1992 r. 875.000

Kurs dolara: 1989 r. 3-10 kzl, 91 - tez cos w rodzaju 10 kzl.
Zauwaz ze tabelka podaje pensje minimalna, nie typowa.
--
Krzysztof Halasa