Dnia Wed, 9 Mar 2011 19:09:44 +0100, george napisał(a):

> "root" <r...@v...pl> wrote in message
> news:1bha1hao1054d$.b9a5nbg10ihz.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 9 Mar 2011 14:19:50 +0100, Archangell napisał(a):
>>
>>>> w roku 1999 - cena jedn. w OFE - 10zł
>>>> w roku 2008 (dzień dołka) - średnia cena jedn OFE - 22 zł.
>>>> To daje przyrost (w procentach) 120% (=(22-10)/10)
>>>> rewaloryzacja ZUS w tym okresie to (o ile pamiętam) 36%
>>>>
>>>> Wynik: 120% do 36% dla OFE w najgorszym dniu dla giełdy od 10 lat.
>>>> O czym więc skippy do qwy nędzy mówisz?
>>>> Wolisz dostawać 36% z ZUS ale nie dać ani grosza prowizji czy 120% na
>>>> czysto ale podzielić się nieco dochodem?
>>>> Na razie prezentujesz typowo polskie zachowanie: "będę żarł trawe ale
>>>> swojego ani grosza nie oddam".
>>>
>>> Na takie zestawienia nie majac pełnych danych to trzeba uważać.
>>> Np. tutaj są takie stopy zwrotu z PPE (pracowniczy program emerytalny) za
>>> np. 5 lat:
>>>
>>> http://www.avivainvestors.pl/notowania-ubezpieczenio
wych-funduszy-kapitalowych.htm
>>>
>>> Uśredniwszy wychodzi 22,3% w ciągu 5 lat. Tylko że chłopaki liczą stopę
>>> zwrotu od składki netto
>>> po potrąceniu 8% prowizji za "zarządzanie" czyli wpłacasz 100 zł oni
>>> księgują Ci na koncie 92zł
>>> wypracowują 22,3% od 92zł czyli 20,5zł. Masz na koncie 92 + 20,5 =
>>> 112,5zł.
>>> Wpłacając te pieniądze
>>> do banku na 4% rocznie miałbyś po 5 latach 121,66zł.
>>
>>
>>
>>> Jakiś miesiąc półtora temu był też w Wyborczej albo Rzeczypospolitej
>>> artykuł
>>> gdzie porównywali składanie
>>> na emeryturę pieniędzy w banku i w 3 filarze. Dziwnym trafem wyszło im że
>>> w
>>> banku odłozy się mniej.
>>> Tylko pomineli jeden drobiazg, że składki do 3 filaru indeksowali 2%
>>> rocznie
>>> a w banku nie ;-)
>>> Więc z takich porównańa można wyciągać wnioski jeśli dokładnie masz
>>> rozrysowane jakie dane zostały ujęte do porównania.
>>>
>>> Arch
>>
>> No kolego zamieszałeś.
>> Pisałem o notowaniach OFE w dniu 24.02.2009. Mój "najgorszy" Allianz
>> osiągnął KURS 21,75 zł to jest 121% zysku od początku istnienia, czyli 9
>> lat.
>> Dane są wzięte z http://bossa.pl/notowania/wykresy/
>> Z 21.75zł zysku pismaki zrobiły 21,75% zysku!!!!
>>
>> Ty z kolei bierzesz pod uwagę miesięcznie wpłacane 100zł. To oczywiste ze
>> w
>> tym wypadku suma wszystkich rat w ciągu 10 lat wyniesie powiedzmy 12000zł
>> a
>> zysk rozumiany jako:
>> Aktualna wartość konta - Suma wszystich wpłat
>> nie da 120% tylko mniej bowiem ostatnie wpłacone raty nie wypracowują
>> takiego zysku jakby były zainwestowane na całe 10lat. To jest kompletne
>> nieporozumienie.
>>
>> Zysk fundu to
>> wartość jednostki dziś - wartość jednostki na początku
>>
>> Dokładnie jeśli fund ma stopę zwrotu powiedzmy 120% w 9 lat to jego roczna
>> stopa zwrotu wynosi: 9,155837 % (=2,2 do potęgi 1/10) przyjmując
>> kapitalizację roczną.
>> Nie jest to dużo ale pamiętaj, że to jest liczone dla najgorszego
>> obsunięcia w historii OFE.
>> Przyjmując zatem, że ktoś będzie miał pecha i załapie się z wiekiem
>> emerytalnym na kolejne obsunięcie i tak będzie do przodu w porównaniu z
>> ZUS, który zgodnie z obiecankami płemieła będzie rewaloryzowany ze zmianą
>> PKB czyli na dzisiaj 3-4%.
>>
>> Masz więc do wyboru najgorszy historycznie wynik 9% i 4% płemieła (przy
>> dobrych układach wzrostu PKB). Dla mnie sytuacja jest oczywista i jestem
>> gotów zaryzykować. Skippy - trader specjalizujący się w kontraktach
>> terminowych - nie lubi ryzykować więc włąściwie już nie musi bo te 2,3%
>> odda płemiełowi bez zmrużenia oka.
>>
>
> nie bardzo rozumiem po co wogóle odnosisz sie do wartosci jednostki na
> początku i teraz ?
> Jakie to wogóle ma znaczenie ? Wiesz jak "powstają" jednostki i na jakiej
> zasadzie oblicza sie jej wartość ?
>
> Podziel aktualny kapitał przez wartosc wszystkich swoich wpłat i wyjdzie
> efektywnosc fundu ...
> Potem rewerse dla stałych wpłat w tym okresie (przyjmijmy stałośc dla
> uproszczenia) i wyjdzie średinoroczna skutecznosc fundu
> .
> Dla mojego CU wyszło 4,51%..
>
> george

Nie kolego. Odsyłam cie do mojej odpowiedzi wcześniej.