> >> Zysk fundu to
> >> wartość jednostki dziś - wartość jednostki na początku
> >
> > A to bardzo ciekawe co piszesz. Fundusz za wpłaty w latach 2000-2010 kupił
> > za całość tego kapitału akcje po cenach z 2000 roku, A potem zaksięgował
> > sobie zysk
> > po cenach z 2010 roku.
> > Niby tak dobrze umiesz liczyć a nie rozumiesz że jeżeli jednostka
> > uczestnictwa w 2000 roku kosztowała
> > 10 zł a w 2010 kosztowała 20 zł to Fundusz nie zarobił 100%.
> >
> >
> >
> > Arch
>
> No to prawda. Niedociągnięcie merytoryczne wynikające z prozaicznej
> przyczyny: początkowo chciałem napisać stopa zwrotu ale stwierdziłem, ze
> napisanie wzoru wymagałoby użycia kreski ułamkowej, co jest dosyć trudne i
> byłoby nieczytelne, więc żeby uniknąć komplikacji napisałem w pośpiechu
> "zysk fundu" a to jest błąd przyznaję.

Jestem w szoku, że dalej nie rozumiesz meritum sprawy.
Porównanie wzrostu wartości jednostki uczestnictwa np. rok 2010 gdy wynosi
20zł do wartości jednostki uczestnictwa w roku 2000 gdzie wynosi 10zł
praktycznie nie ma nic wspólnego ze stopą zwrotu.
Aby to zrozumieć trzeba mieć świadomość dlaczego wartość jednostki
uczestnictwa rośnie. Rośnie bo uczestnicy rynku w tym OFE kupują papiery
wartościowe po coraz wyższych cenach. Jeśli w pierwszym roku za składkę 100
zł po cenie 10 zł za jednostkę uczestnictwa mogłeś otrzymać 10 jednostek to
np w następnym roku w wyniku wzrostu cen papierów wartościowych jednostka
uczestnictwa jest wyceniana np. na 12,5zł. to za 100 zł składki otrzymasz 8
jednostek uczestnictwa. Wpłaciłes 200 zł i masz 18 jednostek po 12,5zł.
Kapitału masz 12,5 x 18 = 225zł a wpłaciłeś 200zł. To jaką masz stope zwrotu
z inwestycji? (12,5 - 10)/ 10 * 100%? Czy (225 - 200) / 200 * 100%?

Nie uwzględniam tutaj dodatkowych trików o którch pisałem w innym poście, że
OFE podają tzw. "stope zwrotu" od naszej składki netto po potrąceniu
na wejściu prowizji a nie od faktycznie wpłaconych środków.

Arch




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/