W dniu 2017-03-08 o 12:46, J.F. pisze:

>> Właśnie o tym piszę - jakby okradziono klienta, to klient byłby
>> stratny. Ale okradziono bank, bo klient nie miał żadnych pieniędzy,
>> tylko miał roszczenie o wypłatę.
>
> Ale bank jest przechowawca pieniedzy/srodkow czy jak to tam zwac.

Nie jest, wręcz przeciwnie - bank jako jedna z nielicznych instytucji
zbiera pieniądze właśnie nie po to, aby przechowywać, tylko aby je
wydawać/inwestować.

> I gdyby ukradli pieniadze klienta, to ten nadal mialby roszczenie o
> wyplate.

Tu by można polemizować - jeśli nie byłoby winy banku, to może sąd
doszedłby do wniosku, że skoro okradli klienta, to znaczy że stratnym ma
być klient.


--
Liwiusz