totus wrote:

> Jan Strybyszewski wrote:
>
>> Teza 2. Oczywiście wielbiciele UFK powiedzą, iż oni aktywnie zarządzając
>> potrafią być lepsi od Buffeta. No to policzmy, taką oto sytuację.
>> Nasz sprzedawca jest geniuszem i daje nam sygnały. Rok w rok zarabia
>> 18,81% za pomocą 4 konwersji w rożne fundusze, z tego 2 razy wchodzi w
>> akcyjne a dwa w wypadku bessy/korekty w pieniężne. Na obu wejściach
>> akcyjnych zarabia po 9%. W wypadku funduszy kupowanych bezpośrednio, za
>> każdym zaś razem płacilibyśmy podatek od zysku, czyli podatek Belki. Czy
>> UFK wygra nawet przy takim nierealnym genialnym założeniu jak 18,81% co
>> roku ?
>>
>> a) Inwestycja w fundusze 10000zł, zysk 2×9% w roku, łącznie 4 konwersje.
>> Za każdym razem Belka.
>> Wynik portfela netto 82561,46zł
>> Portfel netto 72561,30zł
>> Suma podatków zapłaconych 17020,59zł (co stanowi 23,46% zysku)
>> Wskaźnik CAGR netto 15,11% (odpowiednik lokaty netto, kapitalizowanej co
>> roku )
>>
>> b) W polisie przy konwersjach nie płacimy podatku ale płacimy opłatę za
>> zarządzanie w wysokości 2% od aktywów rocznie. Stan portfela
>> Brutto 97970,97zł
>> Suma opłat za zarządzanie 12722,81zł (co stanowi 14,46% zysku)
>> Zysk brutto 87970,97zł
>> Podatek na koniec 16718,29zł (co stanowi 19% zysku)
>> Portfel netto 81272,69zł
>>
>> Wniosek. Mimo posiadania polisy i umiejętności, przy których Buffet jest
>> leszczem, bo osiągając na spekulacji 18,81% rocznie i tak koszty UFK nie
>> pozwoliły na pokonanie tej samej strategii realizowanej bezpośrednio w
>> funduszach, gdzie płaciliśmy 30 razy podatek Belki od zysków.
>>
>> http://www.inwestowanie.org.pl/i/2010/10/16/kup-poli
se-inwestycyjna-ufk-
i-
> zostan-idiota/
>
> A jak wypada porównanie samochodu osobowego do ciągnika rolniczego? Który
> kupujący to idiota?

Aha. Mam prośbę. Porównajcie lokatę bankową z ubezpieczeniem samochodu AC
pomijając aspekt ubezpieczeniowy w ubezpieczeniu. Ciekaw jestem, kto tym
razem wyjdzie na idiotę.