Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n3rqth$cn4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.12.2015 o 11:11, J.F. pisze:
>> czy nie narusza to zasady, ze podatnik powinien poznac przepisy
>> podatkowe do 30 listopada roku poprzedniego (tzn jeszcze
>> aktualnego).

>Owszem, przy czym sejm, prezydent i reszta machiny pokazali, że jak
>chcą, to potrafią naruszyć.

W tym przypadku, to bym im tego naruszenia za zle nie mial.
Za to zarzucam Trubunalowi, ze przepis uznal za niekonstytucyjny i dal
czas do poprawy do 30.11.2016.
A co z grudniem 2016 ?

>Ale dlaczego mieliby tutaj chcieć? Przecież to mniejszy wpływ z
>podatków PIT od razu, i może później większy wpływ z VAT i podobnych,
>w wysokości na przykład 1/10 (efektywny podatek).

A ten wplyw z PIT to co - przepadnie ? zaraz cos za niego kupia, czy
wyplaca urzednikom, i wplyw z VAT taki sam.

Zeby bylo smieszniej, to PIS mogl na szybko kwote w ogole zlikwidowac,
skoro taka niezgodna, a zaoszczedzone pieniadze wyplacic "na dziecko"
:-)

J.