Re: LGnet a bezpieczenstwo - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Dave" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: LGnet a bezpieczenstwo
Date: Mon, 10 Feb 2003 13:42:34 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <b286n6$sj2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <b286la$s10$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.195.25
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044880935 29282 195.117.195.25 (10 Feb 2003 12:42:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Feb 2003 12:42:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:228025
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "jack" <j...@p...neostrada.pl> napisał w wiadomości
news:b286la$s10$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
>
> nie wydaje sie Wam, ze LGnet jest malo zabezpieczone (tylko jedno haslo,
> brak listy hasel albo tokena)? Czy Waszym zdaniem to wystarczajace
> zabezpieczenie?

praktyka dowodzi ze tak. Poki co nikt sie jeszcze tam nie wlamal i nie
skradl pieniedzy. Wiec zabezpieczenia sa wystarczajace.

D.