Dnia 5 Apr 2005 21:01:54 +0200, s...@o...pl naskrobał(a):

>> Tyle ze skok to nie bank nie ma ochrony depozytów ani nawet rezerw
>> obowiazkowych nie podlega przepisom prawa bankowego tak wiec nie jest tak
>> bezpiecznym papierem.
> To ze SKOK to nie bank to prawda, a jezeli chodzi o reszte to chyba nie jest tak
> jak piszesz. Z tego co pamietam to skoki gwarantuja o kilka razy wieksza ochrone
> depozytów niz banki.

tzn masz na myśli ubezpiecznie depozytów w .. firmach ubezpieczeniowych od
nich zależnych - zaiste ciekawa konstrukcja.

> Ja tez na poczatku sceptycznie podchodzilem do lokowania w skokach (ta nazwa
> troche odstrasza), ale popytałem kilka osób które miały juz wczesniej do
> czynienia i tak ze od 4 lat z przerwami lokuje tam czesc moich oszczednosci

nie mam nic przeciwko skokom (poza tym że dotuje je ze swojej kieszeni
przez umarzanie podatków) - ale nie mylmy ich z bankami które mają inne
zasady, szczególnie w zakresie kapitału własnego i nadzoru panstowego.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl