On 15 Cze, 10:31, "Piotr Galka" <p...@C...pl>
wrote:
> Uzytkownik "Tomasz [Bubon]" <t...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:5bfd2620-e495-4c43-9f7a-43584fd34678@
j4g2000yqh.googlegroups.com...> Statystyki o fraudach karcianych
> >http://prnews.pl/przeglad-prasy/przestepstwa-z-uzyc
iem-kart-platniczy...
>
> Nie rozumiem skad w tym opisie teza, ze Paypass (bez pinu) jest takie
> bezpieczne.
> Jestem pewien, ze transmisje mozna podsluchac z odleglosci 1m lub wiecej, a
> to juz daje jakis punkt zaczepienia, którego nie ma w przypadku kart
> kontaktowych.
> P.G.

Z tego, ze w krajach gdzie paypass juz troche funkcjonuje nie
odnotowano przestepczosci zwiazanej z ta technologia. Wynika to z jej
specyfiki - male kwoty, brak mozliwosci pobrania gotowki - a oszustwa
kartowe to w ogromnym % osztustwa gotowkowe (wybieranie gotowki z
bankomatu) lub transakcje bez fizycznego okazania karty (platnosci
internetowe).

Nikt sie nie bawi w podstawianie falszywych terminali i obrot
bezgotowkowy bo to sie po prostu nie oplaca. W przypadku paypass
dochodzi niska kwota transakcji + koniecznosc inwestycji w
technologie.

Zaden gang karciany nie bedzie inwestowal w technologie dla 10 euro od
karty + ryzyko latwej wpadki (bo kase gdzies trzeba przelewac i prac)
jesli zwykle karty mozna skimmowac i golic na wieksze kwoty z
minimalnym ryzykiem wpadki (montujesz skaner w dowolnym miejscu na
swiecie, wysylasz dane kart do innego panstwa, w ustronnym bankomacie
wybierasz kase i z gotowka w reku konczysz operacje).

Gangi tez kombinuja nad ekonomika swoich dzialan. Okradanie paypassa w
zaden sposob sie nie oplaca - mozna to robic (technicznie jest
mozliwe) ale tylko z pobudek politycznych/ideologicznych/naukowych :)