Użytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisał w wiadomości
news:m3tz667qme.fsf@intrepid.localdomain...

> Nie rozumiem problemu z uznaniami walutowymi, to jest cos specjalnego,
> czy normalna procedura? Niech nie stosuja zlodziejskich kursow, nie
> bedzie problemu.

Normalna procedura. Jak uznasz sobie na kartę np. 1000 EUR jako zwrot to Ci
przeliczą po tym ich "złodziejskim" kursie sprzedaży na PLN, co w tę stronę
jest wysoce opłacalne dla klienta. Jeszcze bardziej się to opłaca w mniej
powszechnych walutach, ja uznawałem oprócz EUR w NOK, GBP oraz w SEK. To
jest cena jaką bank placi za to, że łupi innych, którzy obciążają karty w
tych walutach.

> Jest tu jeden drobny problem. Taka polityka ("racjonalne argumenty" itd)
> pasuja byc moze do jakiegos oblesnego naciagacza na bazarze, ale raczej
> nie do powaznej firmy, ktora wykonuje uslugi i bierze za to (np.
> godziwa, ale uczciwa) zaplate.

Trudno jednoznacznie ocenić, są różne opinie, między innymi ja też myślałem
dawniej, że są takie wyraźne różnice. Obecnie akurat ja nie mam wrażenia aby
one występowały. Jest to zapakowane w ładniejszy papierek, ale co do zasady
jest tym samym. Wszystko sprowadza się do maksymalizacji zysku. Rzecz jasna
bank ma większe ograniczenia prawne niż naciagacz na bazarze, ale ma też
większą paletę instrumentów dających mu szansę osiągnięcia zysku opartego o
słabą świadomość klienta. A "prawo" jako takie zawsze będzie stało na
straconej pozycji, zawsze jakieś "obejście" albo strategię alternatywną da
się znaleźć.

marekz