Re: Logika Citi - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!c10g2000vbr.googlegroups.com!not-for-mail
From: "bradley.st" <b...@g...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Logika Citi
Date: Wed, 17 Feb 2010 14:32:31 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <d...@c...googlegroups.com>
References: <hlc94u$7sj$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<e...@g...googlegroups.com>
<hlcj9g$c0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<2...@b...googlegroups.com>
<hlcmc0$6am$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<176qk7k2pxs97.338yt8pu1dja$.dlg@40tude.net>
<hlf695$ouc$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hlgm79$n53$4@inews.gazeta.pl>
<hlgq8r$3mj$2@atlantis.news.neostrada.pl> <hlgsb9$n53$5@inews.gazeta.pl>
<hlh0b7$hqu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.244.251.230
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1266445951 18148 127.0.0.1 (17 Feb 2010 22:32:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Feb 2010 22:32:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: c10g2000vbr.googlegroups.com; posting-host=67.244.251.230;
posting-account=UN1PVAoAAADUa5JvDgJnRHL92NHa6IL6
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.5
(KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.89
Safari/532.5,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:518851
[ ukryj nagłówki ]
On 17 Lut, 09:58, "witrak()" <w...@h...com> wrote:
>
> Fakt, w takim wariancie owszem. Ale to raczej wyjątki.
> Zresztą jest to średnio bezpieczne - jak wszystko, co bezpośrednio
> wiąże poziom bezpieczeństwa odrębnych kanałów (zwłaszcza, że teraz
> podsłuchiwanie nawet komórek nie jest tak trudne jak niegdyś).
>
Najwieksze niebezpieczenstwo wiaze sie z tym ze klient moze nie dostac
potwierdzenia NA PISMIE. :))
Bo wtedy zeby moc spac spokojnie po zastrzezeniu karty musi sprawdzac
czy aby na pewno.

Swoja droga nie wiem, czy zdecydowalbym sie na korzystanie z
jakiegokolwiek produktu bankowego, czy to depozytu, czy kredytu, z
podejsciem ze "bank nagrywa, wiec ma dowod, a ja nie nagrywam, wiec
nie mam".

Ale juz rozumiem dlaczego w Polsce potrzebne sa "umowy zawarcia
rachunku bankowego" z podpisami i / lub pieczatkami "za bank". :)

P.S. Masz, masz. Masz billing telefoniczny. :)