On Tue, 26 Dec 2023 14:20:12 +0100, Krzysztof Halasa wrote:
> Eneuel Leszek Ciszewski <Z...@d...czytania.fontem.Lucida.Console>
> writes:
>> Po co aż tyle?! To nawet 1MB RAM nie miało!
>
> Nie używałem wersji z 22 bitami, ale z 256 KB RAM - owszem. 18 bitów
> adresu to nie było wtedy zbyt dużo.
>
>> Owszem, ale przekornie nazywaliśmy te dyskietki twardymi,
>> pokazywaliśmy niewtajemniczonym napisy HD i nawet zawzięcie
>> twierdziliśmy, że pod palcami czuć tę twar_dość... ;)
>
> To ja nie wiem - nigdy się z tym nie spotkałem. U nas twarde były
> wyłącznie dyski twarde (HDD = hard disk drive).
> Swoją drogą, podobno to "disk" (a nie disc) pochodziło od dyskietki,
> a nie od angielskiego dysku, a "k" było z francuskiego (z francuskiej
> dyskietki = "małego dysku" chyba).

Chyba jednak twarde były duzo wczesniej

https://en.wikipedia.org/wiki/Disk_storage
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_IBM_magneti
c_disk_drives#IBM_350
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_floppy_
disk

Jeszcze wczesniej były bębny magnetyczne ... i taśmy.


Tak swoją drogą
https://patents.google.com/patent/US3503060

1968-09-16 Application filed by JOHN J LYNOTT

W tresci z kolei "Original Filed Dec. 24 1954",
patent z 1970 - komu się nie spieszyło?


IBM uzywał "disk"
http://bitsavers.trailing-edge.com/pdf/ibm/305_ramac
/22-6264-1_305_RAMAC_Manual_of_Operation_Apr57.pdf

ale w patencie jest juz "disc".

J.