Re: Lotem do Santandera... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Lotem do Santandera... › Re: Lotem do Santandera...

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv69.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Lotem do Santandera...
Date: Thu, 28 Dec 2023 17:45:11 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <7...@4...net>
References: <ulg165$1io22$2@dont-email.me>
<7...@g...com>
<ulkm2g$2g4sb$1@dont-email.me> <ulm9hq$344$1$cef@news.chmurka.net>
<4...@g...com>
<ulo9bg$36fjp$1@dont-email.me>
<d...@g...com>
<ulv3ia$fu3$1$Eneuel@news.chmurka.net>
<1n2illckda0k6$.tawp9kz85bji.dlg@40tude.net>
<um01h2$p31s$1@dont-email.me> <m...@i...localdomain>
<um2jcl$18qkv$1@dont-email.me>
<g...@4...net>
<um5fmk$1pq2e$2@dont-email.me>
<5xwq3ci7wb8c$.wyqfumlxsji2$.dlg@40tude.net>
<m...@i...localdomain>
NNTP-Posting-Host: aagv69.neoplus.adsl.tpnet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagv69.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.69";
logging-data="27869";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:o+jJs1MHAU68vz0IANEzj7Gg5PA=
sha256:tThaVz8SECWIgm0FNpg2ihPDnnbF1rSIJUjB2UazHx0=
sha1:APJmKQ+ItPenUkqyGn1Y7xgrO7E=
sha256:FpTQ9l6ms+07q3TxI8Z8NTCr/V3b/jcuM18TY91bM50=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:670139
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 28 Dec 2023 17:30:54 +0100, Krzysztof Halasa wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> writes:
>> Tak naprawde to pecet zacząl być znosny od 386, moze nawet od 486 ...
>
> Różnica między 386 a 486 była stosunkowo niewielka. Ten drugi był
> trochę szybszy, i tyle. Coś jak różnica między jakimś i5 oraz i7.

Wbudowany cache w procesor.
A to duzo, bo RAM był wąskim gardłem juz w 386. Co prawda mozna było
miec cache na płycie.

Dodatkowo zaczęła sie "wojna zegarów" - zaczeło sie chyba na 25MHz,
skończyło na 133 ... a 386 tak szybkich nie było.
I cache zewnętrzny też nie wyrabia.

> Oczywiście w ekstremalnym przypadku różnica była większa - np. 386 SX 16
> vs Am486 DX4 120 "S" (z cache WB), ale jak się porównało sprzęt
> z podobnych czasów, np. 386 DX 33 + 387 + 64 KB cache 0 ws oraz 486 DX
> 25, to różnica w cenie całego komputera była większa niż w wydajności.

Ale to byś musiał rok i miesiąc podać.
Na polską kieszen 386 początkowo był dość drogi, jak się 486 pokazało,
to musiał potaniec, potem i 486 potaniało.

J.