TrzyLinie <t...@o...pl> writes:

> W dniu 2013-06-04 05:33, Kamil Jońca napisał(a):
>> TrzyLinie <t...@o...pl> writes:
>>
>>> W dniu 2013-06-04 00:37, Grzegorz Niemirowski napisał(a):
>>>> Tomasz Chmielewski <t...@n...wpkg.org> napisał(a):
>>>>> Zauwaz, ze w tym momencie pozyczyles 2000 workow z piaskiem, majac
>>>>> poczatkowo do dyspozycji jedynie 1000. Czary?
>>>>
>>>> W sumie to początkowo nawet można mieć zero i tylko pożyczać pożyczone.
>>>
>>> Wszystko jasne. Pożyczone. Worki z piaskiem. Kartofle itd. OK.
>>>
>>> Pieniądze jednak to nie żadna z tych rzeczy, którymi próbujecie
>>> mi zamydlić oczy. Pieniądz fiducjarny, więc o wartości istniejącej
>>> tylko w głowie ludzi, którzy godzą się uznawać go za wartość,
>>> może być kreowany tym sposobem wyłącznie w wąskim kręgu znajomych
>>
>> A ja mam wrażenie, że tym sposobem może być kreowane wszystko co może
>> być oddane "później." Innymi słowy istnieje coś takiego jak należności.
>
> Zgadzam się. W naturze jednak nie ma ograniczeń na kreowanie czegokolwiek
> tą metodą. Dlaczego ludzie narzucili sobie takie ograniczenia na kreowanie
> pieniędzy? Mylę się? Ktoś ma jakieś przykłady, że jednak naturalna
Bo tylko pieniądze (również te pokryte kruszcem) kreowało się i kreuje w ten
sposób. Taka tradycja. Gdyby używano worków z piaskiem to pewnie
"współczynnik posiadania fizycznych worków" też pewnie by powstał.
KJ
Bardzo daleka analogia: depozyt zabezpieczający na rynkach terminowych.


--
http://blogdebart.pl/2012/06/24/hiena/
A tall, dark stranger will have more fun than you.