eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiLukas Bank odmawia uznania STANDARDOWEGO druku wplatyRe: Lukas Bank odmawia uznania STANDARDOWEGO druku wplaty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.astercity.net!not-for-mail
    From: "Piotr Grzegorz Skowronski" <s...@S...PRECZgazeta.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Lukas Bank odmawia uznania STANDARDOWEGO druku wplaty
    Date: Tue, 27 May 2003 18:57:59 +0200
    Organization: Aster City Net
    Lines: 89
    Message-ID: <bb05c0$2kir$1@foka.acn.pl>
    References: <b9rl39$29f$1@magusz.net> <b9udkn$rnp$1@foka1.acn.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl> <babdr6$2339$1@foka1.acn.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl> <baei2p$3i7$1@foka1.acn.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl> <balrcv$2a5t$1@foka1.acn.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl> <batdir$1unh$1@foka1.acn.pl>
    <m...@d...pm.waw.pl>
    NNTP-Posting-Host: 62.121.95.45
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: foka.acn.pl 1054054592 86619 62.121.95.45 (27 May 2003 16:56:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...net
    NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2003 16:56:32 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@a...net
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1123
    X-Server-Info: http://www.astercity.net/news/
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1123
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:243413
    [ ukryj nagłówki ]

    Krzysztof Halasa wrote:
    ||
    || Jesli skopiuje (na dobrej kopiarce) potwierdzenie, to z dobra
    || dokladnoscia beda mial dwa potwierdzenia. To nie bedzie falszowanie
    || dokumentow.

    Jeśli skopiujesz i przedstawisz jako kopię, to oczywiście nie. Jednak
    wcześniej pisałeś o wydrukowaniu sobie samemu potwierdzenia na drukarce,
    a to już jest przestępstwem (jeśli później orzedstawiasz to jako
    oryginał).

    ||| Ja też nie, ale niektórzy robią. A to co podałeś, to
    ||| _nie_jest_zidentyfikowanie_operacji, a tylko podanie jej danych.
    ||
    || Oczywiscie. Potwierdzenie danych, czy jak kto woli. Kwit z banku
    || wlasnie do tego sluzy.

    Tu właśnie się nie zgadzamy...

    ||| Według tego co mówisz: gdybyś zrobił 2 identyczne przelewy, to
    ||| dostałbyś identyczne potwierdzenia. To nie jest OK IMHO.
    ||
    || Oczywiscie ze potwierdzenia bylyby identyczne. Nigdy w banku nie
    || byles?

    Byłem w takim, co oznacza transakcje co do sztuki.

    || A skad wiesz? Numer referencyjny jest wewnetrznym numerem banku i
    || a) nie ma on znaczenia dla nikogo innego b) bank moze go np. nie
    || uzywac i jakies oprogramowanie moze wstawiac stala wartosc itp.

    a) ma znaczenie w sytuacjach niezgodności (reklamacje), bo uściśla
    której operacji dotyczy,
    b) Z tego co napisałeś wynika, że banki faktycznie tego nie używają; i
    to jest moim zdaniem błąd.

    || Alternatywnie moze to byc numer np. potwierdzenia - kilka potwierdzen
    || (jednej operacji), kilka numerow.

    Nie bardzo.
    Jeśli wykonałbyś dwa identyczne przelewy na to samo konto, jeden po
    drugim, a potem poprosił o kilka potwierdzeń dla każdej operacji - w
    jaki sposób je numerować, żeby nikt nie miał wątpliwości?

    ||| Na marginesie. Może kiedyś dojdzie do tego, że wystarczy podać numer
    ||| operacji swojemu kontrahentowi, a on będzie mógł potwierdzić dane w
    ||| banku który tę operację wykonał? To byłoby całkiem wygodne
    ||| rozwiązanie.
    ||
    || Po co mialoby cos takiego istniec?

    Widzę to tak:
    Zlecasz przelew na konto sklepu/hurtowni/whatever. Dostajesz z banku
    numer referencyjny, który podajesz odbiorcy przelewu. Odbiorca dzwoni na
    numer danego banku, albo łączy się via https:// i podaje ten numer, a
    bank podaje dane operacji. Odbiorca jeszcze czeka na dostarczenie
    środków, ale jeśli jesteś zaufanym kontrahentem albo transakcja jest na
    niewielką kwotę, to może wydać Ci towar na takiej samej zasadzie i z
    podobnym poziomem bezpieczeństwa, co na podstawie kwitu.

    ||| Przez telefon albo internet można byłoby szybko sprawdzić czy
    ||| kontrahent nie oszukuje.
    ||
    || Taaak. Co jesli np. te dane bylyby poufne (jak wiekszosc)? Numer to
    || tylko numer, mozna wymyslic.

    Dane są tak samo poufne, co papierowy druk kasowy. Będą tak samo
    bezpieczne, co dane z papiórecka. A swój papier z potwierdzeniem możesz
    nawet na słupie powiesić.
    Jeśli wymyślisz numer, to bank nikomu nie potwierdzi Twojej operacji. A
    to Ty chcesz jej potwierdzenia.

    ||| Sądzę, że niezależnie od życzenia klienta bank powinien
    ||| zidentyfikować operację w jednoznaczny sposób. Najlepiej właśnie
    ||| owym numerem referencyjnym, którego jestem entuzjastą bo ułatwia
    ||| wiele spraw :))
    ||
    || Owszem - ale tylko wtedy, gdy stosuje sie go tam, gdzie jest
    || zdefiniowany. Nie jest zdefiniowany na styku bank-klient i bank-bank.

    Wystarczy, że numer jest przypisany przez bank do każdej operacji.
    Klient nawet nie musi o tym wiedzieć ani pamiętać. A przypisanie łatwo
    zrobić.

    --
    ukłony - skowi
    skowi (at) gazeta pl
    gg: 2539349

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1