totus <t...@p...onet.pl> pisze:
> A. Filip wrote:
>
>> Rozmawiamy w tym przypadku o konkretnej kwestii której rozwiązanie ma
>> o dziwo sens ale z punktów siedzenia Rostowskiego i Tuska, ich
>> priorytetu "wyłgania się" od przekroczenia przez zadłużenie 55% PKB.
>
> Z tego wynika, że wolałbyś by zadłużenie przekroczyło jawnie 55% PKB. Co by
> na tym stracił Tusk i Rostowski? Co Ty byś na tym zyskał?

A co zyskuje Polska na tym że 55% procent nie jest przekraczane
wyłącznie dzięki "sztuczkom księgowym"/"kreatywnej księgowości"?
Zyskuje (krótkoterminowo politycznie) to że można się wyłgać od
*bolesnych* ozdrowieńczych dostosowań których już ni złamanego wuja nie
da się przepchać jak kryzys już minie. Więc punkt siedzenia premiera
oraz cel utrzymywania się PO u żłoba władzy to nie jest jedyny punkt
widzenia na to co jest ważniejsze.
Wiec może nie mieszajmy góra średnioterminowej perspektywy politycznej (PO)
z długoterminową perspektywą gospodarczą (którą też *można* przekładać różnie).

>> A to że ja uważam że "nie było warto" za cenę paru miliardów PLN obniżać
>> prestiż i powagę NBP to znacznie więcej niż moje zdanie ale nie "jedynie
>> słuszna" opinia. Po kiegoś wuja NBP miał być "niezależny".
>
> Jak można myśleć, że NBP jest niezależny gdy całe jego kierownictwo
> wybierane jest przez polityków? O niezależności NBP można mówić i pisać w
> gazetach ale nie można myśleć, że to prawda.
>
> Gadanie o niezależności to znów jakaś ogólna hipnoza. NBP ma być niezależny
> od czego/kogo? To komu/czemu ma służyć? To skąd brać prezesa i radę? Nie ma
> państwowych niezależnych instytucji i nigdy nie będzie. Niezależna
> instytucja państwowa to takie perpetuum mobile. Dobry temat do gadania w tv.
>
> NBP jest niezależny od ludzi, którzy podzielają Twoja opinię. Ale taka
> niezależność ci nie odpowiada. Chciałbyś by był niezależny od Twoich
> przeciwników i zrobił tak jak Ty myślisz, że powinien. Wtedy byłby
> prawdziwie niezależny.

No wiec wyartykułuj czy NBP *ma być* niezależny, czy premier Tusk (PO)
tą niezależność zmniejszył. Bank Centralny w pełni nie będzie niezależny
ale może być bardziej lub mniej. Banki Centralne zostały wydzielone w
większości krajów IMHO po to by nie ryzykować długoterminowych
perspektyw gospodarczych (20+ lat) dla krótkoterminowych zysków typu
wygrać nadchodzące wybory a o konsekwencje/koszty martwić się dopiero po
ich ewentualnym wygraniu.

IMHO Niemcy *były* przykładem tego co daje stabilna waluta *w długiej*
perspektywie ale to IMHO była konsekwencja hiperinflacji po 1WŚ.
RP3 takiej nauki ze swojej hiperinflacji nie wyciągnęła.