W dniu 2019-06-24 o 12:35, J.F. pisze:
> UĹźytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5d10a547$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 2019-06-24 o 11:49, J.F. pisze:
>> UĹźytkownik "cef"  napisał w wiadomości grup W dniu 2019-06-24 o
>> 08:27, J.F. pisze:
>>> Dnia Sun, 23 Jun 2019 23:42:55 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>>>> Po pierwsze akceptant karty może zażądać dokumentu
>>>>>> tożsamości i w razie
>>>>>> stwierdzenia, że posługuje się nią inna osoba mają
>>>>>> obowiązek kartę
>>>>>> przeciąć, by umożliwić dalsze z niej korzystanie.
>>>
>>>>> Ale nie ma obowiazku noszenia dowodu przy sobie, wiec przetnie czy
>>>>> nie?
>>
>>>> Nie wystarczy Ci sam problem, że wezwą policję do ustalenia
>>>> tożsamości?
>>> Jesli to moja karta, a akurat nie mam dowodu przy sobie, to mam ten
>>> sam problem.
>> Tak, tylko wtedy sprawdzenie nie generuje kolejnych problemĂłw
>
> Tak czy inaczej - generuje.
>
>> takich jak wtedy gdy płacącym nie jest właściciel karty.
>
> Jesli sprawa byla uzgodniona, to raczej nie powinno generowac klopotow.

Jeśli nie jest to problemem w kraju użycia karty.
Mogą mieć standardowo kilka dni aresztu albo inne niespodzianki
i nawet potwierdzenie czy uzgodnienie z właścicielem może nie wystarczć


>> Pomijając już zupełnie fakt kiedy coś budzi nieufność akceptanta.
>
> No wlasnie - raczej odmowi przyjecia zaplaty, a nie bedzie policji
> wzywal ...

Albo się będzie nudził i zorganizuje sobie rozrywkę.

>
>>> A co z platnosciami telefonem ?
>> To samo.
>
> Odpada zarzut poslugiwania sie cudza karta ... albo przynajmniej
> rozmydla :-)

Obrona tego nawet rozmydlenia, to jest problem wtórny,
czy raczej dodatkowy wobec np zapuszkowania na miejscu.