Maruda wrote:
> W dniu 2013-03-17 22:14, Krzysztof Halasa pisze:
>
>> Przecież i tak wiadomo że ci którzy mieli najwięcej do stracenia tak
>> naprawdę niewiele stracą, bo a) o sprawie zostali na pewno poinformowani
>> wcześniej,
> W metodzie polskiej - tak właśnie. O zmianach w podatkach zostaną nie
> tylko poinformowani, ale zmiany te zostaną zaplanowane w toku
> konsultacji z tymi, którzy mają nie stracić, a wręcz zyskać. Przykład:
> wprowadzenie gaśnic w samochodach i wykupienie przez Gawronika na pniu
> całej produkcji gaśnic na kilka lat naprzód.
> b) na pewnym poziomie bank może chwilowo pomylić wysokości
>> sald (kto mu zabroni),
> Z dnia na dzień, owszem - może "ślizgnąć się" zaksięgowanie jakiegoś
> przelewu.
> c) bogaci mają stosunkowo mało pieniędzy
>> w bankach.
> Tak, wszystko mają zainwestowane. Tylko bidota taka jak my trzyma kasę w
> bankach (czy skarpetach), bo nie ma pomysłu jak ją efektywnie
> zainwestować. Bank jest swego rodzaju pośrednikiem - bank da tę kasę
> komuś, kto zdaniem banku ma pomysł i szanse powodzenia.
>
> Swoją drogą - to cypryjskie strzyżenie powinno również dotyczyć
> posiadaczy akcji. To też rodzaj lokaty.
>
> Więc miarą "bogactwa" nie jest stan konta w banku, ale np. kataster. W
> końcu państwo (wraz z krajem) jest warte tyle, ile są warte pobudowane w
> nim nieruchomości, w tym fabryki. (No - plus jeszcze potencjał ludzki,
> ale ten jest bardzo ruchomy.)
>
> Od dawna przekonuję, że prawo głosu (czyli decydowania o państwie) oraz
> podatki (czyli obowiązek łożenia na to państwo) powinny wynikać z
> jednej, prostej liczby: deklarowanej wartości stanu posiadania rzeczy,
> głównie nieruchomości. Przypomnę:
> Pan A ma dom. Deklaruje, że jest wart 1MPLN. Od tego płaci stosowny
> podatek (wyliczony wg potrzeb państwa), a jego głos liczony przy
> wyborach i referendach ma stosowną do tego wagę. Ale -
> Jeśli dom pana A trzeba zburzyć, bo tamtędy ma pójść autostrada, to
> państwo wypłaca panu A 150% zadeklarowanej wartości i pan A bez słowa
> zabiera pod pachę swój telewizor i wyprowadza się do nowo kupionego
> domu. Te 150% - zagwarantowane w konstytucji.
> Co więcej - do pana A może przyjść pan B, rzucić mu na stół 150%
> zadeklarowanej wartości domu i powiedzieć "wyp...alaj". Również zapisane
> w konstytucji. Ten mechanizm zapewni deklarowanie rzeczywistych wartości.
>
> Jeśli dla mnie rozlatująca się chałupa ma szczególną wartość pamiątkową,
> bo tam umarła moja babcia, to po prostu tę szczególną wartość pamiątkową
> przeliczam na wymierną wartość złotówkową i wypełniam deklarację.
>
>
>

Dobra wy..laj, ze swojej chałupy. Tylko dlatego, ze mnie na to stac.
Jak kupisz nastepna, pomieszkasz rok i znowu cie wywale. Tylko dlatego
ze cie nie lubie i mnie na to stac.
A jak sie twoje dzieci beda pytaly dlaczego ciagle musza sie
przeprowadzac zmieniac szkoly nigdy nie beda mialy stalych kolegow i
kolezanek to powiedz im ze sam tak wymysliles.

A tak przy okazji wartosci domu, w ktorym zmarla twoja babcia i ma dla
ciebie wartosc sentymentalna bo tam sie wychowales i mieszkaja twoi
rodzice. Wypierdalac, bo mnie na to stac.

Wpiszesz, ze jest wart 10 mln zeby mi sie nie opłacało. Nie wpiszesz, bo
cie nie stac na podatek.


Zrobiles dwa bledne komunistyczne zalozenia.
ze ludzie sa uczciwi i ze maja mniej wiecej po tyle samo pieniedzy.