W dniu 2013-03-18 19:15, WOJO pisze:
> Co więcej - do pana A może przyjść pan B, rzucić mu na stół 150% ...
>
> Masz córkę, albo żonę?
> Na ile wyceniasz przyjemność obcowania?
> Przykład może drastyczny, jednak pokazując jak łatwo złamać jedno z praw
> zagwarantowanych w Konstytucji.
> Akurat Ty chcesz zezwolić na łamanie innego, ale co za różnica...
> Pozdrawiam.
> WOJO

Rozumiem, że jeśli to prawo łamie urzędnik ("pójdzie tędy autostrada,
bierz tę jałmużnę (70% wartości rynkowej domu w którym się urodziłeś,
umarła Twoja babcia, żyją Twoi schorowani rodzice) i WYPIERDALAJ")
- to wszystko Twoim zdaniem jest w porządku?

Zmiana konstytucji np. w zakresie ekstradycji pod naciskiem zewnętrznych
organizacji też jest w porządku? No to bądź spokojny, że jak będzie
trzeba np. ratować pogłowie ludzkiego bydła np. we Francji, to Twoja
córka dostanie jak najbardziej konstytucyjny nakaz wyjazdu i prokreacji.

Znam (z pobieżnej relacji) przypadek, gdzie urzędnik powiedział
właścicielowi nieruchomości "pójdzie tędy autostrada, nie wolno panu tu
inwestować, budować, rozbudowywać" - i tak to trwa już 20 lat.
Autostrady czy odszkodowania ni widu, ni słychu.

Na marginesie, w ramach przywracania określeniom właściwych znaczeń:
O ile jaśniejsze stały by się prasowe (i nie tylko) opisy, gdyby
sformułowanie "interes społeczny" zastąpić właściwszym "urzędniczy
przekręt", a "ważny interes społeczny" -> "gruby urzędniczy przekręt".





--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.